Lieber (lio an^'oblicli iliifiisrlio N;iUir der Sclilciniiul/c. 



147 



schoinuiio- von Sclnvärnizellon hei Pilzen erscheint also nidit mehr als i.solirt. 

 Dass aber auch die anioehenartige Natur der aus den Si)oron der Schleiin- 

 pilze entspringenden Scliwärnier nicht ohne Analogie im ]*llanzenreich dastelie, 

 wird noch sub 3 näher erörtert. 



ad t. Die Aufnahme fester organischer Nahrung ist allerdings ein 

 evident thierischcr Akt , der auf bewusste Empfindung , auf Willen und 

 willkürliche Bewegung hindeutet. Allein der Akt selbst ist nach de 

 Bary noch nicht beobachtet worden, und die sogenannten Ingesta (Pilz- 

 sporen) lassen sich durch bloss mechanische Umhüllung von Seite der lialb- 

 Üiissigen amoebenartiger Körper erklären und diess um so mehr, als auch 

 bei den echten Amoeben eine solche Deutung nach Duj ardin u. a. zu- 

 lässig ist. 



ad 3. Die Art, Intensität und Dauer der Beweglichkeit der Schleini- 

 pilzamoeben und Sarkodestränge gründet sich auf die eigenthümliche Sub- 

 stanz, woraus diese Körper bestehen. Es ist jene formlose, stickstoffhältige, 

 halbfliissige Substanz, welche unter steter Form- und Ortsveränderung eine 

 eigenthümliche fliessende oder kriechende Bewegung zeigt, beiden organischen 

 Keichen zukommt und von den Zoologen Sarkode , von den Botanikern 

 Protoplasma genannt wird. So lange es nicht gelingt, ein sicheres Merkmal 

 zur Unterscheidung der thierischen Sarkode vom vegetabilischen Protoplasma 

 zu gewinnen, muss man beide Substanzen für identisch halten oder es ist 

 mindestens nicht gestattet , in einem zw^eifelhaften Falle , wie hier , sie ein- 

 seitig für Sarkode zu erklären und hierauf die Ansicht, dass man offenbare 

 Thiere vor sich habe, zu stützen. Vielleicht wird sich noch ein chemisches 

 Reagens auffinden lassen, wodurch eine weiter gehende sichere Trennung 

 thierischer und vegetabilischer Formen möglich sein wird. Vorläufig muss 

 eine unbefangene Beurtheilung zugeben , dass eine überraschende Ueberein- 

 »timmung zwischen der Sarkodesubstanz niederer Thiere und dem Protoplasma 

 der Pflanzenzellen besteht, so dass nach Prof. Unger die Beschreibung und 

 Abbildung der Ämoeba porrecta Schultze aus dem adriatischen Meere 

 ebenso gut auf das in einem Cellulosehäuschen (Zellmembran) eingeschlossene 

 Protoplasma in den Zellen der Samenlappen unserer Wallnuss passt. *) 



ad 4. Was die Analogie der Schleimpilze mit offenbaren Tliieren 

 anlangt, so werden von de Bary nur die nackten Rhizopoden und insbe- 

 sondere die Amoeben mit ihnen verglichen. In der That ist die Ueberein- 

 stimmung mancher bisher bekannten Amoeben in Gestaltung, Substanz, 

 Bewegung und Vorkommen so ausserordentlich mit den aus den Sporen der 

 Schleimpilze sich entwickelnden Körpern , dass an der Identität beider kaum 

 zu zweifeln ist. Allein hieraus erhellt nur, dass manche bisher für Rhizopoden 

 gehaltene Organismen dem Entwicklungscyklus der Schleimpilze angehören, 

 keineswegs aber , dass diese desshalb Thiere sind. Immerhin mögen andere 



*) F. Unger Anatomie und Physiologie der Pflanzen. Pest, Wien und Leipzig 1855. p. 282— SSi. 



19* 



