228 



C. Brunn er v. Watte n-wyl: Orlhopterologische Studien. 



Insekt unendlich an Beweglichkeit, wenn die steife über die Brustringe 

 gespannte Verlängerung- des Pronotum wegfällt. Für diejenigen Species, 

 welche nicht fliegen können und zum Schutze gegen Verfolgung auf die 

 Behendigkeit im Laufen und Springen angewiesen sind , ist daher das ver- 

 längerte Pronotum nicht nur nicht nützlich, sondern offenbar nachtheilig und 

 wird sich desshalb — um mit Darwin zu sprechen — durch natürliche 

 Züchtung abstumpfen. 



Eine gleiche Betrachtung lässt sich in Betreff des cylindrischen Brust- 

 stachels der Caloptenus- Äxten und einiger Äcridien anstellen. Beim Ueber- 

 gange in die ungefliigelte Form plattet sich zur Vermehrung der Beweg- 

 lichkeit der dicke Stachel ab. Da wo derselbe schon in der typischen Form 

 dünn und spitz ist, wie bei einigen Äcridien und der oben angeführten 

 Opomala castanea, behält er bei der Umwandlung der Species seine Gestalt^ 



Wenn ich nun zum Schlüsse über die Bedeutung dieser Erscheinung 

 in Bezug auf die Darwin'sche Theorie der Entstehung der Arten durch 

 natürliche Züchtung ein Wort anführen soll, so ist es klar, dass die auffal- 

 lende Zusammengehörigkeit der genannten Species uns auf den Ursprung 

 je der einen derselben hinweist, wo ich sogar versucht habe, die natürlichen 

 Motive zu jenen Abweichungen anzugeben, die als Genus - Unterschiede 

 gelten. — Wir hätten hier somit das neue Beispiel von einer Abänderung 

 des Genus in ein und derselben Species vor uns. 



Nach jener Annahme , welche für die Entstehung jeder einzelnen 

 Species einen eigenen Schöpfungsakt voraussetzt, fällt es auf, dass nachdem 

 der höhere (Genus-) Charakter aufgegeben war, die Natur in der Erzeugung- 

 untergeordneter Charaktere (der Species) in schon vorhandene Formen zurück- 

 fällt, oder — um mit Darwin zu sprechen — warum bei Erzeugung einer 

 Species sich die schöpfende Kraft den Zwang anthat, eine gegebene Form 

 aus einem anderen Genus nachzubilden. — Man sieht ein, dass hierin etwas 

 Künstliches, Unnatürliches liegt, während dagegen nach der Theorie der all- 

 raäligen Umbildung der Species, die Erscheinung eine ganz natürliche und 

 nur insoferne für die Wissenschaft neu ist, als sie uns beweist , dass unter 

 Umständen der Species-Charakter constanter als derjenige des Genus ist, 

 oder dass gewisse Genus-Charaktere nur adaptive Formen sind, welche 

 jedesmal auftreten, wenn Species eine gegenüber der ursprünglichen neue, 

 absr unter sich übereinstimmende Lebensweise einschlagen. 



