Ueber eine 



Monstrosität der Carex praecox Jacq. 



Von 



Dr. H. W. Reichardt. 



Vortjelegt in der Sitzung vom 9. April 1861. 



Röper vergleicht in seinen klassischen Beiträgen zur Flora von Mecklen- 

 burg die Monstrositäten sehr richtig mit den verschiedenen Codices eines 

 Klassikers : Denn eben so wie in vielen Fällen die Vergleichung der ver- 

 schiedenen Lesarten zu einem der w^ichtigsten Mittel wird, um den richtigen 

 Sinn einer schwierigen oder dunklen Stelle in einem alten Schriftsteller zu 

 ermitteln ; so werden auch für den Päanzen-Morphologen die verschiedenen 

 Missbildungen oft zu Hilfsquellen , um über die wahre morphologische Be- 

 deutung von Gebilden , die uns an der normal gebildeten Pflanze dunkel 

 bleiben, den richtigen Aufschluss zu geben. Desswegen kann man auch 

 solche Verbildungen nicht oft und nicht genau genug untersuchen, um alle 

 Anhaltspunkte, welche dieselben darbieten, gehörig zu würdigen und natur- 

 gemäss zu deuten. 



Erlauben Sie mir , meine Herren , heute auch einmal einen Codex zu 

 einem schwierigen Capitel in der Morphologie aufzuschlagen und dasselbe, 

 von ihm geleitet, zu interpretiren. 



Die Monstrosität , welche ich heute zu besprechen die Ehre habe , ist 

 eine Missbilduug von Carex praecox Jacq. Sie wurde von den Hrn. Hein 

 am Burgberge bei Jägerndorf gesammelt und mir freundlichst mitgetheilt. 



Ich will zuerst die Missbildung selbst beschreiben und dann einige 

 Bemerkungen über die morphologische Deutung derselben folgen lassen. 



Der Wurzelstock, die Blätter, der Halm und die Deckblätter waren an dem 

 vorliegenden Exemplare ganz normal. Die Verbildungen begannen erst an den 

 Blüthenständen. Wenn wir zuerst die männliche Aehre betrachten, so war 



I. p. 34. 

 Bd. II Abhaudl. 



31 



