32-1 



I.. II. Jcillclcs 



clor Tlioiss und dem Heriiad erhalten und von denen ich der k. k. zooIog — 

 botanischen Gesellschaft Spiritus-Exemplare hiermit überreiche. 



Die eine Art, Lucioperca volgensis Cuv. Val., war bisher nur aus 

 den Flüssen Süd-Russlands bekannt und in der österreichischen Monarchie 

 nur im Dniester beobachtet worden. Sie kommt aber auch neben der viel 

 häufigeren Species Lucioperca sandra C. V., in der Theiss und zwar bis 

 Tokai hinauf vor. Von hier kam sie im Frühling 1861 mit dem Sander öfter 

 auf den Kaschauer Fischmarkt. Das grösste von mir untersuchte Exemplar 

 liatte 325 Millimeter (=12% Zoll Wiener Mass ungefähr) Totallänge. Ich 

 sah aber auch noch um Vieles grössere Individuen. Die Unterschiede dieser 

 ausgezeichneten Art vom gewöhnlichen Schill sind folgende: 



1. Der Kopf ist bei L. volgensis auffallend kürzer und höher als bei 

 L. Sandra. Während das Verhältniss der Kopflänge zur Gesamnitlänge bei 

 L. Sandra ungefähr wie 1:4 ist, ist es bei L. volgensis — 1 : 4*/* und bis- 

 weilen selbst nahezu 1 : 4y2. 



2. Die grösste Körperhöhe wird beim Sander von der Kopflänge um 

 Vi bis y» übertroffen , beim Wolga-Schill nur ungefähr um y» (bei den von 

 mir untersuchten Exemplaren, Heckel und Kner setzten beide einander 

 sogar nahezu gleich). Die ganze Gestalt erscheint daher bei L. volgensis 

 gedrungener. 



3. Das Auge ist bei volgensis bedeutend grösser; sein Durchmesser 

 beträgt nemlich ungefähr Vi der Kopflänge , während er bei sandra % 

 ausmacht und noch geringer erscheint. Die Entfernung des Auges vom Vor- 

 deckelrande beträgt bei volgensis nur 1^* bis V/^ Augendiameter , während 

 sie bei sandra mehr als 2 Durchmesser beträgt. 



4. Der aufsteigende Ast des Vordeckels erhebt sich schief in gerader 

 Linie, während er beim Sander oben einen sanften, aber sehr merklichen 

 Bogen bildet. Die Sägezähne am Rande dieses Vordeckelastes sind grösser 

 und spitzer als bei sandra und stehen senkrecht auf die Astrichtung, wäh- 

 rend sie bei sandra mit dieser (nach oben gewendete) spitze Winkel bilden. 

 Dagegen fand ich den bei Heckel und Kner angegebenen Unterschied, 

 <lass der aufsteigende Ast des Vordeckcls bei sandra fast senkrecht stehe, 

 bei volgensis aber stark nach vorne geneigt sei, nicht bestätigt. Die hiesigen 

 Exemplare weisen bei sandra und volgensis eine nahezu gleiche Neigung 

 dieses Astes auf. 



ö. Ein Ilauptunterschied ist auch in der Bezahnung gelegen. Wäh- 

 rejid der Sander viele grosse und spitze Fangzähne hat, die sein Gebiss fast 

 hunde- oder katzenartig erscheinen lassen , sind die Fangzähne bei L. vol- 

 gensis nur sehr schwach und in sehr geringer Zahl vorhanden ; sie über- 

 irefiVn die zahlreichen Bürstenzähne nur sehr wenig an Länge. Ja dieser 

 Unterschied ist bei den Theissrepräsentanten von volgensis so gross, dass 

 man sie verglichen mit sandra als zu einer andern Gattung gehörig be- 



