lli'hpr oxolisclu! Iviuisclcii. 30. { 



vor cinor Vonvcclislun£^ mit dorsolbon zu wanion, da eine solclio jetzt niclit 

 nielir iiiöolich ist. Wenn man aber eine in der alten Weise anget'ertig-tc 

 Diagnose liest, so Aveiss man in der Kegel nicht , wohin man die Art stellen 

 soll. So kann ich nicht entscheiden, ob das in neuester Zeit aufgestellte 

 E. scanilens Remy aus Chile neben JE. hogotenxe oder neben E. elongatum 

 zu stellen ist. Ferner konnte die, vorzüglich bei exotischen Arten, fast all- 

 gemeine Vernachlässigung der anatomischen Structur die Unsicherheit in der 

 Umgrenzung der Arten auch nur vergrössern , zumal da man selbst bei den 

 europäischen Species selten an die Benützung des zusammengesetzten Mi- 

 kroskopes gegangen zu sein scheint, um die einzelnen Arten sicherer zu 

 begründen. (Eine rühmliche Ausnalime machen die bekannte Monographie der 

 nordamerikanischen Equiseten vrfn AI. Braun, der überhaupt als der Be- 

 gründer einer wissenschaftlichen Methode für die Untersuchung der Equiseten 

 anzusehen ist, so wie DölTs bekannte Arbeiten.) — Durch vielfache Ver- 

 suche belehrt, bin ich zu der Ueberzeugung gelangt, dass nur eine genaue 

 vergleichende anatomische Untersuchung, unter Anwendung einer wenigstens 

 döO- bis 200fachen Vergrösserung , den Schleier wird lüften können, der 

 noch über manchen Formen liegt. 



Wie wichtig übrigens die mikroskopischen Merkmale für die Kenntniss 

 der einzelnen Arten sind, wird Jeder einsehen, der sich die Mühe nimmt 

 zwei Species auf dieselben hin mit einander zu vergleichen. Sie bilden in 

 jeder Diagnose die zweite abgesonderte Hälfte. Besonders aber ist die 

 Kieselbekleidung der Astriefen zu beachten , durch die sich selbst einander 

 sehr nahestehende Arten auffallend unterscheiden. Um die Gestalt dieser 

 Kieselhöcker deutlich zu erkennen, thut man am besten, wenn man einen 

 Ast so unter dem Mikroskop betrachtet, dass eine Astriefe gerade den 

 äussersten Rand des Objectes bildet und die Höcker auf diesem Rande als 

 Vorsprünge erscheinen. Man vergleiche nur zu diesem Zwecke die Astriefen 

 von E, arvense E. Telmateja ^ E. silvaticum , E. pratense unter 150 — 200- 

 facher Vergrösserung und man wird sich leicht überzeugen, welche auf- 

 fallenden Unterschiede die einzelnen Arten in dieser Hinsicht zeigen. 



Da die Zahl der Scheidenzähne der Zahl der Stengelriefen und Höhlen 

 entspricht, so brauchten die betreffenden Zahlen auch nur ein Mal (am 

 Anfange beim Stengel) erw^ähnt werden. Unter den Scheidenblättchen (foliola 

 vaglnarum) versteht man die Röhre der Scheide selbst, welche aus ver- 

 wachsenen , durch Commissuralfurchen von einander geschiedenen Blättcher 

 gebildet wird , deren freie Enden die einzelnen Scheidenzähne sind. Bei der. 

 Spaltöffnungen sind die Reihen (series) nicht mit den Linien zu verwechseln; 

 bei allen Equisetis cryptoporis ohne Ausnahme bilden die Spaltöffnungen in 

 den Rillen der Stengel zwei durch mehrere Zellreihen gesonderte Reihen 

 (series), und jede dieser Reihen wird entweder von einer einzigen Linie 

 (linea) Spaltöffnungen gebildet (series unilineata) oder von zw^ei oder mehreren 

 unmittelbar nebeneinander parallel verlaufender Linien (series bi — multi- 



