'^^'^ Dr. F. Herbich: üeber Sarothammis vulgaris. 



chcn verkehrt-eiförmig, kurz gestielt, fein behaart und gewimpert; die im 

 Herbste gesammelten Exemplare zeigen einfache Blättchen, diese sind schmal- 

 lanzettlich , spitzig und unbehaart. Die Blüthen sind achselständig , einzeln. 

 Blüthenstiele und Kelche kahl und grünlich-gelb. Die Bluraenkrone ist gross, 

 goldgelb, der Stempel lang und spiralisch gekrümmt (wie die S chk uhr'sche 

 und Petermann'sche Abbildung zeigt), das Ovarium behaart; die Staub- 

 blätter sind unbehaart, die Hülsen behaart, die reifen schwarz. Der Same ist 

 klein, eirund, glatt, gelblich-grün, am Nabel meist mit einer weissen Wulst 

 versehen. 



Was die geographische Verbreitung betrifft, so ist dieser Strauch den 

 Schriftstellern zufolge, welche ich zu Rath e zog , in folgenden Ländern ein- 

 heimisch und zwar: In England (Raj. Syn. 474, Smith. Brit. 2. 753), in Frank- 

 reich (J. Bau hin. bist. 1. 389 , De Candolle fl. fr. 11. p. 497), in Belgien 

 (Mathieu FI. Belg. 1. p. 122), in Deutschland (Roth Tent. I. 302 „habitat in 

 campis et collibus sterilioribus totius Germaniae"), in Preussen (Willd. Prodr. 

 707), in Baden (Gmelln HL 154), Würtemberg (Martens et Schübler 

 Fl. W. 459), in Hessen (Leers 552), in Elsass (Bauh. 1. c), in Dänemark 

 (Fl. Dan. 1. c), in Schweden (Linne fl. Sv. 589), Sachsen (Schreber Spicil. 

 25), Baiern (Schrank Baiern Fl. H. p. 245), Schweiz (Haller h. 1. 454), 

 Piemont (AI Hone 1260), in Italien (Bertol. Fl. Ital.VH. 334), Neapel (Bert. 

 1. c. und Tenor. Cors. d. bot. lez. 1375), in Istrien und Dalraatien (Host aust. 

 IL 314), Lombardie, Steiermark, Oesterreich und Mähren (Maly En. 345), 

 Böhmen (Presl fl. cechic. 1073), Schlesien (Krocker 1146), im Banat 

 (Heuffel En. 399), Siebenbürgen (Baumgarten En. 1467), Gallzlen (Her- 

 bich Spicil. 119), Polen (Kluk Diczyon. 1318, Waga F. v. Pol.), in Lith. 

 (Gl 1 Iber t Coli. 4. p. 79, Jundzill Opls. 221), in Russland in der Ukraine, im 

 Lande der donischenKosaken und im uralischen Sibirien (Ledeb. Fl.ross.1. 516). 



In Bosnien, Serbien, Albanien, Macedonien, Rumelien etc. wurde diese 

 Pflanze bis nunzu nicht gefunden, wenigstens ist sie in Grisebach Spicilegium 

 nicht aufgenommen; In der Bucovhia ist sie nicht, auch in Bessarablen, Podolien 

 und Volhynien wurde sie weder von Besser noch von Andrzejowski 

 beobachtet. 



Wenn nun auch die hier wildwachsende Pflanze beim ersten Anblicke 

 eine Verschiedenheit von den Pflanzen anderer Länder zeigt, so geht doch aus 

 der Untersuchung hervor, dass diese Verschiedenheit blos in der Richtung des 

 Stammes und der Aeste bestehet. Der Kelch , die Blumenkrone, der Stempel, 

 die Hülse und die Samen zeigen nicht den geringsten Unterschied. Die ab- 

 weichende Richtung des Stammes und der Aeste, so wie die wurzelähnliche 

 Beschaffenheit derselben muss zum Theile dem Einflüsse des Klima, noch mehr 

 aber der Oertlichkelt zugeschrieben werden, da dieser Strauch in Lithauen, 

 also in einem weit kälteren Klima, dennoch eine Höhe von 6 Fuss erreichet, 

 und weder von Jundzill noch von Gilibert einer ähnlichen Verkrüpplung 

 Erwähnung gethan wird. 



