Botanische Beiträge aus Galizien. 



Von 



Karl Hoelzl. 



Vorgelegt in der Sitzung vom 4. Deccmber 1861. 



II. 



lieber die tod B. Haequet während seiner Äarpatenreisen gemachten 

 botanischen Beobachtnngen 



w enn man einen Blick auf die Geschichte der Ausbildung der botanischen 

 Kenntnisse in den verschiedenen österreichischen Provinzen wirft und speciell 

 den Entwicklungsgang , den die Botanik in dem Kronlande Oesterreich ge- 

 nommen mit dem in Galizien stattgefundenen vergleicht, so fällt einem 

 alsogleich in beiden eine grosse Verschiedenheit auf. Abgesehen von dem Um- 

 stände, dass die Botanik seit dem sechszehnten Jahrhunderte viel mehr 

 Jünger in Oesterreich als in Polen zählte, war auch die Art und Weise ihrer 

 Pflege im ersteren Lande eine ganz andere als im letzteren. Während die Werke 

 von Clusius und Bauh in die Grundlagen für spätere Forschungen bildeten 

 und viel noch heut zu Tage Benützbares enthalten, sind die vonPalimierz 

 Spyczynski, Siennik, Uri^qdow, Syreniusz eben nur noch für die 

 Geschichte der Wissenschaft von Bedeutung. Erstere zeichnen sich durch 

 genauere Beschreibungen der einheimischen Pflanzen aus , letztere sind 

 Kräuterbücher , welche ohne System und Ordnung die medizinischen Wir- 

 kungen einer Menge von Gewächsen aufzählen , die aus den gegebenen 

 Beschreibungen und Namen zu erkennen jetzt äusserst schwer und oft ohne 

 Zuhilfenahme italienischer Kräuterbücher unmöglich ist. Während weiter 

 durch Kramer, Jacquin d. A., Wulfen, Crantz, Jacquin d. J. in 

 Oesterreich eine Richtung in der Botanik eingeschlagen wurde, die in Bezug 

 auf Fioristik zwar sehr vervollkommnet aber bis zum heutigen Tage nicht 

 mehr verlassen wurde , kennzeichnet sich der botanische Nachlass der pol- 

 nischen Botaniker des siebzehnten und der ersten Hälfte des achtzehnten 

 Jahrhunderts, eines Bernic, Erndt, Rz§czynski, als unmittelbare 



