434 



K. Iloelzl: 



Fortsetzung der Werke ilirer Vorgänger. Erst mit'Kluk sehen wir einen 

 neuen Geist in der botanischen Literatur Polens auftauchen und erst dieser 

 Mann leistete für das heutige Galizien das, M'as Clusius beinahe zwei 

 Jahrhunderte früher für Oesterreich geleistet hatte. Eben so haben für Ga- 

 lizien erst die Arbeiten der beiden Jundzill, Besser und Andrzejowski 

 dieselbe Bedeutung, wie für die Flora Oesterreichs die N. J. Jacquin's. — 

 Bei dieser Sachlage ist es immerhin schon vom historischen Standpunkte aus 

 interessant, einen Blick in das Werk eines Mannes zu machen, der, ob- 

 zwar nicht Botaniker yom Fach, doch während seiner vielen Reisen auch 

 Pflanzen sammelte und die Vegetationsverhältnisse der durchwanderten 

 Länder — u. a. auch Galizien's — in seinen Reiseberichten oft recht genau 

 und eingehend beschrieb. Ich meine den Arzt und späteren Professor der 

 Naturgeschichte an der Lemberger Universität, Dr. Hacquet'^J und seine 

 „Neueste physikalisch-politische Reisen durch die dacischen und sarraatischen 

 oder nördlichen Karpathen" (Nürnberg 1790 — 96, 4 Thle.). 



Hacquet bereiste während acht aufeinanderfolgenden Jahren, von 

 4788—95, die Nordkarpatenländer: ganz Galizien und die Bukowina, die 

 angrenzenden Theile von Siebenbürgen und Ungarn, der heutigen Moldau, 

 Bessarabiens und rus?. Polens. Ausser historischen, ethnographischen und 

 national-ökonomischen Nachrichten über diese I^änder, ferner längeren sub- 

 jectiven Betrachtungen, enthält das angeführte Reisewerk grösstentheils 

 geologische und mineralogische Beobachtungen : über die Bodenbeschaffenheit, 

 den Bergbau , die Mineralquellen , Flintensteinbrüche Galiziens. Der bota- 

 nischen Notizen finden sich verhältnissmässig sehr wenige, allein dafür sind 

 diese meistens von einer beachtenswerthen Wichtigkeit. Zum Theile geben 

 sie uns nicht unerwünschte Daten über die Vegetationsverhältnisse Galiziens 

 vor mehr als 60 Jahren, zum Theile lernen wir durch sie Hacquet als den 

 ersten Entdecker des Vorkommens von einigen Pflanzenspecies kennen , die 

 von Wahlenberg und Besser nicht angegeben, erst von Herb ich u. A. 

 wieder aufgefunden wurden. 



Ich habe diese botanischen Beobachtungen im Folgenden derart ge- 

 ordnet , dass ich einmal die wichtigeren allgemeinen kurz zusammenstellte 

 und dann die von Hacquet aufgefundenen Pflanzenarten aufzählte. In 

 beiden Abtheilungen hat sich mir dabei die Gelegenheit geboten , einige, 

 vielleicht nicht ganz müssige Bemerkungen beizufügen. 



*) Balthasar Hacquet, Mag. der Philosophie und Dr. der Arzueigelehrsamkeit (geb. 1739 zu Metz, 

 gest. den 10. Jänn. 1815 zu Wien) war zuerst Feldchirurg in der französischen Armee, hierauf ord. Pro- 

 fessor der Anatomie und Chirurgie am I.yceum in Laibach und seit 1788 Professor in Lemberg. Seine 

 Schriften, grüsstenlheils medizinischen oder mineralogischen Inhaltes, sind ausserordentlich zahlreich. Man 

 sehe; „Das gelehrte Teutschland" etc. von G. Ch. Hamberger, fortgesetzt von J. Mensel. Bb. 3, 

 9, 11, 14 (2), 18 (6). 



