Fraunienls fiitoinoloyiqtio» 



449 



hl clifference presontei' par plusieur.s ii)dividu.s, non seuluineiiL sous le rapport 

 de la taillc et de la pubescence , iiiais aussi par la diver.site dans la foniie 

 de Tarmure des segments du venire; et j'ai bientöt acqui.s la conviction que 

 j'avais, sous les yeux , deux especes parfaiteiiient distiiictes et facileiiient 

 reconnaissabk'S , a des caracteies constants. 11 ne me parait pas douteux 

 que les auteurs ont contondu ces deux especes, et cela explique le peu 

 d'harmonie qui regne dans les descriptions. Le caractere si salUant des 

 antennes , dont les derniers articles articules en ginglynie ivc courbent pour 

 former un trianjyle presque eqiiilateral, senible avoir paru süffisant pour faire 

 connaitre une espece reputee unique , les autres n'ont ete que trop vague- 

 ment indiques ou menie quelques fois negliges. On ne sera pas surpris, par 

 consequent, si , en essayant de debrouiller la synonimie des deux especes 

 que je reconnais, mon opinion se fonde plutöt sur des donnees un peu vagues 

 ou des presoniptions, que sur des marques incontestables. 

 Caracteres differentiels des deux especes. 



1. espece. Long. 9»"'T". (4 lignes.) 



C^. Deuxierae et troisieme segments du ventre armes chacun de deux 

 epines egalement fortes, triangulaire^ a la base, aigues au bout, ou quelque- 

 fois faibleraent emoussees, dans la premiere paire. Septieme segment dorsal 

 de Tabdomen, large, transversal^ largement ecliancre, au bout. 



2. espece. Long. 11 mm et au dela (5— o'/j Ugn.) 



cf . Deuxieme segment ventral arme, de chaque cote, d'une forte epine 

 tuberculiforme , tres robuste , large a la base , aplatie vers le sommet, qui 

 est largement tronque en ligne tantot droite, tantot courbe; le cote interne 

 formant une surface lisse , assez etendue et un peu tournee en arriere. Le 

 troisieme segment ne porte que des tubercules peu saillants et ressemblants 

 plutot a un pli en relief. Le septieme segment dorsal est etroit , allonge, 

 vertical, a bord posterieur un peu releve, sans echancrure. 



"A la premiere espece, je crois devoir rapporter: 



1. JEucera curvicornis Scop* parceque , quoique Tauteur n'indique pas 

 la taillc, d'une maniere precise, et ne parle aucunement des epines du ventre, 

 il indique Cremnitz, en Hongrie, comme la patrie de cet insecte et que cette 

 espece est tres repandue dans cette contree. 



2. Ä}ns curvicomis Rossi, qui n'a que 4 lignes de longueur. 



3. Andrena spiralis Fabr. (E. S.) a cause de la phrase: „abdomen 

 nigrura basi dentibus quatuor validis, acutis." 



4. Systropha spiralis lUig. (Mag.). Bien que Tauteur dise simplement 

 que le ventre est arme d'epines, ce qui pourrait s'appliquer aux deus especes; 

 il precise d'avautage ce caractere, dans son edition de la Faune de Rossi, 

 en disant a propos de VÄpis curvicomis de cet auteur qui est synonime: 

 „rentris quadrispinosi nullam menlionem facit Rossi.'* 



