2 



Einleitung. 



zerfällt , nemlich in die westlichen , d. i. die zum deutschen Bundesstaate 

 gehörigen, und in die südlichen und östlichen, d.i. die von demselben aus- 

 geschlo.^senen Länder , eine Eintheilung, welche auch in pflanzengeografischer 

 Beziehung Vieles für sich hat. 



Für die deutschen Länder hat Koch's Synopsis, dieses bis jetzt un- 

 übertroffene fotografische Werk, eine feste Grundlage geschaffen , auf der 

 man nur fortbauen durfte, um die deutsch - österreichische Flora mit jener 

 der deutschen Nachbarländer in Einklang zu bringen. Ihr mächtiger Einfluss 

 hat sich schon in Maly's Werk sichtbar gemacht. Seitdem sind Hausmann's 

 ausgezeichnete Flora yon Tirol, Ambrosi Flora del Tirolo meridionale, 

 Wulfen's Flora norica, jene Nieder- Oesterreichs ron mir und Wimmer's 

 Flora von Schlesien in dritter Bearbeitung, dann die Pflanzenaufzählungen 

 von Hinterhub er und Storch über Salzburg, von Josch und Pacher 

 über Kärnten erschienen. Mähren , Steiermark und Krain besassen schon 

 früher ihre Specialfloren, die durch spätere Beiträge ergänzt und gesichtet 

 wurden. Böhmen und Ober-Oesterreich haben zwar keine den Anforderungen 

 der Gegenwart entsprechende Flora und das Litorale (Görz, Gradisca, Triest, 

 Istrien und die Quarnero-Inseln) gar keine specielle Bearbeitung aufzuweisen, 

 nichts desto weniger sind die Vegetationsverhältnisse der zwei ersteren Länder, 

 besonders Böhmens , doch so gut als jeden andern Landes gekannt und über 

 jene des Litorale, die eigenthümlichsten und von der deutschen Flora am 

 meisten abweichenden, dürften Tommasini's reiches Wissen und sein nicht 

 minder reiches Material doch endlich den gewünschten Aufschluss geben. 

 Dies Alles in Allem genommen berechtigt zu der Behauptung, dass die 

 Kenntniss der deutsch-österreichischen Flora auf eben derselben Stufe steht, 

 welche sie im übrigen Deutschland, Frankreich, Italien, England und 

 Schw^eden erreicht hat, denn Zweifel, Lücken und Mängel gibt es überall, 

 hier wie dort. 



Ganz anders und mitunter sehr unleidlich sieht es in der andern Hälfte 

 des Reiches aus, da ausser Visiani''s klassischem Werke über Dalmatien 

 keines dieser Länder eine kritische im Geiste der Neuern geschriebene Flora 

 besitzt , sondern nur Aufzählungen, Lokalfloren, pflanzengeografische Skizzen, 

 botanische Bruchstücke und Reiseberichte, welche, so verdienstvoll, ja un- 

 entbehrlich sie mitunter auch sind , doch immer nur als Anfänge künftiger 

 grösserer Werke betrachtet werden können. 



Was nun die südlichen Länder betrifft , so steht , wie bereits erwähnt, 

 Dalmatien oben an. Doch ist es auch hier eine wenig erfreuliche Erschei- 

 nung , dass seit Vis iani's Flora dalmatica und Petter und Botteri's 

 Inselflora von Dalmatien , d. i. seit zehn Jahren über Dalmatien nichts Bo- 

 tanisches von Bedeutung mehr zu Tage gefördert wurde. 



Ueber die Flora von Venetien mangelt es an Schriftstellern nicht im 

 Mindesten. Schon längst vor Linne, zu einer Zeit, wo man in Oesterreich 

 nur Clusius und sonst nichts kannte, verschafften sich dort Calzolaris, 



