Dmleiliiii^'. 



Tona, Tita, Tontodcra, Zannich elli, Sog'uicr, Arduino und Andere 

 durcli ihre Werke einen bleibenden Namen, allein da sie die nian/XMi nicht 

 immer richtig bestimmten und mit den damals üblichen den Neuern wenig 

 verständlichen Fräsen bezeiclinelen , so sind ihre Angaben nur von zweifel- 

 haftem Werthe. Audi nach J.inne bis in unsere Tage zeigten sich die 

 venetianischen Botaniker sehr rührig, Suffren, Brignoli und Piro na 

 schrieben über Triaul, Ruchinger, Moricand, Naccari, Zanardini 

 und Visiani über Venedig, Marzari undMoretti über Vicenza, Pollini 

 über Verona (wohl das Beste von allen), Sandi über J3elIuno , Trevisan 

 über die Euganeen , Grigolatp über Polesine , die beiden Deutschen Graf 

 Sternberg und Martens botanische Reiseberichte über Venetien. Gleich- 

 wohl hat es den Anschein , dass diese Herren in neuerer Zeit mit wenigen 

 Ausnahmen ihre Angaben selten auf eigene Beobachtungen gründen , denn 

 einer beruft sich auf den andern und so kommen sie häufig auf die Botaniker 

 verflossener Jahrhunderte zurück , ihre Floren sind zuletzt nur aus Büchern 

 geschriebene Bücher. Bertoloni Flora italica und Pariatore FJora italiana 

 sind daher nach meiner Meinung über Venetien noch immer das Beste ; da 

 aber Bertoloni nur Standorte anführt, von welchen er Pflanzen erhielt, 

 und da Parlatore's Flora bisher nur die Monocot jJedonen umfasst, so 

 bleiben sie für die venetianische Flora gleichwohl mangelhaft und ungenügend. 

 Eine ausführliche botanische Schilderung dieses an Alpen- und Seestrand- 

 Pflanzen reichen Landes gehört somit, wie Hausmann sagt, noch immer 

 ins Reich der Wünsche. 



Was in den östlichen Ländern Oesterreichs bis jetzt geleistet wurde, 

 verdankt man fast ausnahmslos deutscher Bildung. Ueber die Flora von 

 Galisien und der JBukowina^ in der westlichen Hälfte vorherrschend deutsch, 

 in der östlichen podolisch, aber an botanischen Eigenthümlichkeiten minder 

 reich als ihr südliches Nachbarland, schrieben bekanntlich die Ersten Besser 

 (1809) und Zawadzki (1835), aber beide Werke schon etwas veraltet 

 und in der Angabe der Standorte nicht immer verlässlich. Auch wurde ein 

 grosser Theil des B e s s er'schen Florengebietes im Wiener Frieden (1809) 

 von Oesterreich abgetrennt , dieser wichtige Umstand aber von den späteren 

 Autoren nicht immer berücksichtigt. Thätiger zeigten sich die Botaniker in 

 den letzten zehn Jahren. Grzegorzek, Hoborski und Uechtritz schil- 

 derten die Flora von Tarnow und der galizischen Tatra (Oesterr. botan. 

 Wochenblatt 1853, 1855, 4857), Berdau gab 1859 die Flora cracoviensis 

 heraus und Tomaschek lieferte Beiträge zur Flora von Lemberg (ZooL- 

 botan. Gesellschaft 1859, 1860). Das grösste Verdienst erwarb sich aber der 

 Regimentsarzt Dr. Herbich. Er war der Erste, der die Vegetations- 

 verhältnisse Galiziens und der Bukowina in mehreren kleineren Werken 

 (1831 — 35), in seiner Flora Bucovinae (1859), im Spicilegium florae Galiciae 

 und in der pflanzengeografischen Schilderung dieser Länder (Zool.-botan. 

 Gesellschaft 1860, 1861) in das rechte Licht setzte und, was die Pflanzen- 



1* 



