8 



Einleitung. 



ginge doch weit mehr Gutes verloren. Icli glaubte mich daher dieser Arbeit, 

 so undankbar sie auch ist, nicht entziehen zu dürfen, kann aber für die 

 Richtigkeit meiner Angaben in allen Fällen nicht einstehen , da mir nicht 

 gelingen wird, was Keinem noch gelungen ist. 



V. In eine kritische Reyision des Vorkommens der Arten in den ver- 

 schiedenen Ländern Oesterreichs bin ich, ich gestehe es unumwunden, nur 

 mit grosser Schüchternheit eingegangen. Wer die unglaubliche Verwirrung 

 und die oft merkwürdigen Widersprüche der bewährtesten Autoren in der 

 Synonymie kennt, der wird wissen, dass sich ohne ein reiches Material von 

 Original-Exemplaren und ohne eine umfassende Lokal- und Artenkenntniss, 

 wie sie in der Regel nur der Specialflorist oder der Monograf besitzt , in 

 dieser Beziehung wenig machen lässt. Ungeachtet mir so ziemlich alle ein- 

 schlägigen Werke zu Gebote standen und ungeachtet ich die reichen Samm- 

 lungen der k. k. zooL-bot. Gesellschaft und des k. k. bot. Hofkabinetes und 

 partienweise auch einige Privatsammlungen benützt habe, so erübrigen doch 

 noch viele Zweifel, die ich nicht zu lösen, viele irrige Angaben, die ich 

 nicht zu verbessern vermochte, ja ich w^eiss es leider, dass sich in meinen 

 eigenen Zusätzen abermals Unrichtigkeiten vorfinden werden, denn die Auf- 

 zeichnungen der Autoren haben einen sehr ungleichen Werth und ihre 

 Pflanzenbestimmungen sind oft verfehlt , ihre Angaben über das Vorkommen 

 einer Pflanze sind daher irrig , ohne dass man dies zu erkennen in der 

 Lage ist. 



Da Maly nur selten die Gewährmänner seiner Standorte angibt, so 

 war ich vor Allem bemüht, die Quellen, aus welchen er das Vorkommen 

 einer Art in einem bestimmten Lande entnommen haben mochte , aufzusuchen, 

 was mir in den bei weitem meisten Fällen gelungen ist. Wenn ich seine 

 Angabe bestätigt fand, habe ich weiter nichts bemerkt, wenn ich aber die 

 Quelle nicht auffand, oder wenn sich das Unrichtige eines Standortes heraus- 

 stellte oder neue aufgefunden wurden , habe ich das Nöthige beigefügt. 

 Dieser Vorgang konnte aber keineswegs bei allen Arten eingehalten werden, 

 weil sonst der Raum , den man in den Jahrbüchern einer Gesellschaft in 

 Anspruch nehmen darf, weit überschritten worden w^äre. Ich habe daher 

 neue Standorte nur dann aufgenommen, wenn sie nicht deutsche Länder 

 oder weniger bekannte Arten betrafen oder in minder verbreiteten Werken 

 enthalten sind oder mir ein näheres Eingehen in die Verbreitung einer Pflanze 

 aus anderen Gründen zweckmässig schien. Neue Standorte , welche in be- 

 kannten Specialfloren vorkommen und daher von Jedermann leicht ein- 

 geschaltet werden können , auch sonst kein Interesse darbieten , habe ich 

 übergangen. 



Es wurde früher gezeigt, dass geografische Fehler Veranlassung 

 gaben, Arten in die Flora Oesterreichs aufzunehmen, welche derselben nie- 

 mals angehörten. Bei den Standorten tritt dieser Fall noch häufiger , nur 

 minder bemerkbar auf. So hat man z. B. Carnia (d. i. das nördliche Friaul) 



