37 



a laei'is Kit. in Willd. Spcc. IV. 292., Vis. Dalni. 348 auf de n 

 kroat. uiui dalinat. Alpen ist nach Willd. Ilcibar von C. sewpervirens Y 

 nicht versoliioden (Kunth En. II. 404). 



90. C. ferriujinea Scop. Auch in Salzb. (llinterh. Fiodr. ';!i;]0) und 

 Venet. (Hort. Ital. X. H8, Pari. Ital. II. 198), dann auf der galiz. Tatra 

 (üechtr. ücstr. bot. W. Bl. 1857 p. 344), in Dalmat. ? fehlt in Vis. Dalm. 



C. brevifoUa Host Gram. IV. p. 50 t. 89 und C. spadicea Ilost 1. c. 

 p. 51 t. 91 scheinen Formen der C. ferruyinea Scop. zu sein. 



C. tristis M. B. Taur. cauc. III. 615. Von C. ferruyinea Scop. schwer- 

 lich verschieden (Ledeb. Ross. IV. 294). Auf den Karpat. der Marraaros, 

 Siebenb. und .Ban. (Janka Linn. 1860 p. 612-13). 



91. C. tenuis Host. Auch auf den Alpen von Salzb. (Hinterh. Prodr. 

 235) und Venet. (Pari. Ital. II. 199). 



C. compressa Kit. in Willd. Spec. IV. 276 auf Alpen in Kroat. ist 

 nach Willd. Herbar von C. tenuis Host nicht verschieden (Kunth En. 

 II. 647). 



92. O. depauperata Gaud. Nebst Istr. auch in der Ban. Milit. Gr. 

 (Heuff. Ban. 184) sonst nicht in Ung. , dann in der Mezöseg in Siebenb. 

 (Janka Linn. 1860 p. 612). 



97. C. Oederi Ehrh. In allen Ländern, doch erwähnt ihrer Vis. nicht. 



C. suhylohosa Mielichh. Flora 1839 L 257 IL 494, Hinterh. Prodr. 

 235. C. Oederi ß. suhylohosa Storch Salzb. 76. Auf den Gasteiner Alpen. 



98 u. 99. C. fulva Good. und C. Uornschuchiana Ho e sind Formen 

 Einer Art, welche im ganzen Gebiete verbreitet ist, doch scheint sie in 

 Dalmat. zu fehlen, 



C. diluta M. B. Taur. cauc. II. 388, L edeb. Ross. IV. 299, Janka Linn. 

 1860 p. 613. Von C. fulva Good. schwerlich verschieden. Im nördl. Siebenb. 



101. C. extensa Good. Mit Sicherheit nur in den Küstenländern des 

 adriat. Meeres , nicht in Oestr. , nicht in Mähr., nicht in Schles. (Schloss. 

 Mähr. 369, Wimm. Schles. II. Ausg. 4l0), schwerlich in Ung. 



102. C. punctata Gaud. Mit Sicherheit bei Meran in Tir. (Hausm. 

 Zool. bot. Ges. 1859 p. 39). In Salzb. nur einmal gefunden und schon zu 

 Hoppe's Zeiten wieder verschwunden (Sturm H. 61). In Verona (Reichb. 

 Germ. 67), doch wird in Poll. Ver. III. 828 derselben nicht erwähnt. In 

 Istr., Litor. ? (Maly). 



103. C. laeviyata Sm. ist zu streichen, denn Besser erwähnt dieser 

 Art gar nicht, sondern er gibt nur C. Schraderi Schk. Riedgr. II. p. 81 

 tab. Pppp fig. 203 auf Sumpfwiesen bei Lemberg an (Fl. Galic. IL 268). 

 Ob aber C. laeviyata und C. Schraderi identisch seien (Reichb. Germ. 71) 

 und ob Besser die echte Pflanze Schkuhr's fand, dürfte um so mehr zu 

 bezweifeln sein, als Schkuhr seine Art nach einem S chrad e r'schen 

 Exemplare unbekannten Vaterlandes aufstellte, man also die ganze Pflanze 



