CtirfAnns- 



77 



210), dann in der Ban. Mllit. Gr. (Heu ff. Ban. 100) und Siebonb. (Schur 

 Sert. ()7), nicht in Krain (Fleisch ni. .Ji), nicht in Tir. (llausm. Tir. 782) 

 und mit Ausnahme des Ban. auch nicht in Ung. 



VoryUus L. (8ö) 



C. Serenyana Plusk. Oestr. bot. W. Bl. 1852 p. .395 bol Lomnitz in 

 Mähr., später vom Autor für eine Var. der C. Avellana L. erklärt (Zool. 

 bot. Ver. 1853 II. 22) ist wohl nur eine zufällige Spielart. 



Quercus L. (86) 



Q. condensata Schur Oestr. bot. W. Bh 1857 p. 18 in Siebenb. scheint 

 mir von Q. sessilißora Sm. gar nicht verschieden zu sein. 



Q. pallida B-enti. Oestr. bot. Zeit. 1858 p. 28, Ban. 159. Nach 

 Original-Exemplaren vermag ich sie von Q. sessiliflora Sm. nicht zu unter- 

 scheiden. Bei Vukovar in Syrra. (He uff.), bei Deva in Siebenb. (Schur 

 Exsicc). 



Q. aurea Wierzb. in Reichb. Ic. XXIL p. 8. t. 645 die obere Figur 

 rechts (bei Oravicza im Ban.) ist nach Schur Oestr. bot. W. Bl. 1857 p. 17 

 und He uff. Ban. 159 nur eine Form der Q. sessilißora mit gelblichen 

 Zweigen und Blattnerven. Q. conglomerata Reichb. 1. c. p. 7 t. 645 die 

 zwei anderen Figuren (aus Calabrien) ist hiervon nicht verschieden. Wohin 

 aber die französ. Q. conglomerata Pers. Syn. II. 570 „fructibus peduncu- 

 latis" gehört, ist zweifelhaft, in Gr. et Godr. Fr. kömmt sie nicht vor. 



Q. sublobata Kit. in S chu lt. Oestr. I. 619 bei Keszthely am Platten- 

 see im Comit. Zala ist nach Exemplaren von Wierzbicki aus dem Comit. 

 Zala eine Var. der Q. sessilißora mit schwachgelappten, theilweise beinahe 

 ungetheilten Blättern. 



Q. polycarpa Schur Siebenb. Ver. 1851 p. 170, 174, Andrä Bot. 

 Zeit. 1856 p. 49, später (Oestr. bot. W. Bl. 1857 p. 18) von Schur Q. 

 axillaris genannt, dann Q. iberica Schur Oestr. bot. W. Bl. 1857 p. 20 

 (und nach Ledeb. Ross. III. 590 auch Stev.) halte ich für eine Var. der 

 Q. sessilißora mit unterseits dichtbehaarten Blättern. Auch Q. robiir ß. lanu- 

 ginosa Roch. Ban. p. 78 t. 38 f. 79 scheint mir dahin zu gehören, doch 

 zieht sie Gris. Rumel. II. 338 zu Q. pubescens^ während Heuffel ihrer gar 

 nicht erwähnt. In Slav., Ban., Siebenb. 



Q. petiölata Schur Oestr. bot. W. Bl. 1857 p. 18. Eine nicht hin- 

 länglich bekannte Eiche , deren Früchte Schur nicht gesehen hat. Etwa 

 Q. sessilißora ß. Welandii He uff. Ban. 159 ? Bei Kastenholz nächst Iler- 

 mannstadt. 



Ct. malacophylla Schur Oestr. bot. Zeit. 1860 p. 181, früher Q. pe- 

 dunculata g. malacophylla Schur 1. c. 1857 p. 4 auf dem ßillak bei Karls- 

 burg, nach Orig. Exempl. von Q. pedunculata nicht verschieden. 



