Veronirn. 



175 



kömmt. In don Comit. Baranya (Scliult. Oestr. I. 17—18), Szabolc» 



und Szathmar (W.K.), i"i i's^l- ^'Jaliz. und Bucov. (Herl). 1. c), Siebonb. 

 (Haumg. Trans, l. 18), nicht in Oestr. Auf dem Kapollonbcrg bei Kronstadt 

 kömmt nach Schur Sicbenb. Vor. 1859 p. 204 aucli die \vei.sslilzige V. 

 incana vor. 



16. V. longifoUa L. Auch bei Troppau (Wimm. Schles. 405), in Süd- 

 Steicrni. (Maly Nachtr. 13, Zool. bot. Ges. 18G0 II. 727), Friaul (Pir. Syll. 

 105), Kroat. (Syll. er. 91 als V. media), Dalmat. (Vis. Dalm. II. 108). 



17. V. ticinensis Poll. Vor. III. 768 oder V. Hostii Moretti Eibl, 

 ital. XII. 369 ist nach Orig. Exempl. aus den Umgebungen des Ticino eine 

 V. longifolia mit schmal-lineal-lanzettlichen gezähnt-gesägten Blättern , die 

 mit der Stammart überall voikommen dürfte. Zu V. paniculata (T^ spuria 

 L.), wohin sie Bentham zieht (D C. Prodr. X. 465), scheint sie mir nicht zu 

 gehören. V. Hostii Host Aust. I. 4 hat viel breitere länglich-lanzettliche 

 tief eingeschnitten - gezähnte Blätter und ist daher als Form verschieden, 

 übrigens eine gewöhnliche Var. der V. longifolia L. 



18. V. h'achofenii He uff. Flora 1835 I. 253, Oestr. bot. W. Bl. 1857 

 p. 223, Ban. 134, Gr. et Sch. It. 323 oder K media Baumg. Trans. I. 17 

 (nicht Schrad.) ist zwar durch die Gestalt ihrer Blätter sehr auffallend, 

 scheint aber gleichwohl nur Var. der Fi spuria L. zu sein. 



20. V. crassifolia Wierzb. nach He uff. Flora 1835 I. 251, Oestr. 

 bot. W. Bl. 1857 p. 223, Ban. 134, Gr. et Sch. It. 323 (nicht Kit. in R. 

 et Sch. Syst. 1. 96 = Y. orchidea Cr.) scheint mir ungeachtet der von 

 Heuff. hervorgehobenen Unterschiede doch nur eine robuste kahle Var. der 

 Y. spicata zu sein. Schur hält sie für eine Var. der V. orchidea (Sert. 55, 

 Siebenb. Ver. 1859 p. 197), was ungefähr dasselbe ist. 



21. Fi hellidioides L. In Ob.-Oestr. und Salzb., nicht in Nied. -Oestr., 

 dann auf dem mähr. Gesenke (Wimm. Schles. 404). Auf den Karpat. von 

 Galiz. und Ob.-Ung. scheint sie nicht beobachtet worden zu sein. 



22. Fi fruticulosa L. Auch auf den Alpen von Kärnt. (Josch Kärnt. 

 79). Auf dem böhm. Riesengeb. (Pohl Tent. I. 12) schwerlich, wenigstens 

 erwähnen derselben die neueren Aut. nicht mehr, auch nicht in Dalmat., 

 die in Ebel Elench. 22 damit gemeinte Pflanze ist wahrscheinlich Fi satu~ 

 rejoides Vis. (Maly p. 411). 



23. F. saxatilis Scop. Carn. I. 11, nicht Jacq., der nirgends eine 

 solche Art aufgestellt hat. Wohl nur Var. der Fi fruticulosa L. Auch auf 

 den Alpen von Salzb. (Hinterh. Prodr. 160) und Venet. (Poll. Ver. 1.15, 

 Pir. Syll. 105). 



24. Fi alpina L. Auch auf den Karpat. von Galiz. und Bucov. 

 (Herb. Addit. 12, Buc. 271). In Krain, Litor. und Dalmat. finde ich sie 

 nicht angegeben. 



Fi nivalis Schur Siebenb. Ver. 1859 p. 139. Auf dem Kuhhorn bei 

 Rodna in Siebenb. 



