l'erlicntaris- 



179 



18. P. roseaWulf. Auch auf den Alpen der Wohoin (Flcisclini. 

 Kr. 68), auf der Pli§ivica in Kroat. (Syll. er. 85)), in Sicbcnb. (Scliur 

 Sert. 56). 



20. P. acaulis Scop. Auch in Kärnt. (Schult. Ocstr. II. 199, Wulf, 

 in Jacq. Coli. I. 207, Nor. 566), allein die von Wulf, anj^egebencn Stand- 

 orte Assling und Skropp (Kropp) liegen im nordwestl. Krain, fehlt auch in 

 J s c h Kärnt. 



Rhinant/uts L. (206) 



4. Rh. alpinus Bau rag. Trans. II. 194, Neilr. Nied.-Oestr. 570 ist 

 nach meiner Ansicht eine besser begründete Art als Nr. 1 — 3. Ph. angusti- 

 folius Gmel. Bad. II. 669 hätte die Priorität für sich, allein der Name ist 

 unpassend, da Ph. alpinus auch so breitblätterig als irgend ein Phinanthus 

 vorkömmt (DöU Bad. IL 704—5). Ph. pulcher Schümm, in Wimm. 

 Schles. I. Ausg. 277 gehört ebenfalls hieher. Auf den Alpen, Sudeten und 

 Karpaten in der subalpinen Region. 



Ph. montanus Saut. Flora 1857 I. 180. Scheint zu Rh. alpinus zu 

 gehören. Auf Kalkbergen in Salzb. 



Tridcago Link. (206) 

 % T. Viscosa Reichb. Fehlt in Vis. Dalm. 



Euphrasia L. (207) 



E. rubra Baumg. Trans. II. 195 ist nach Baumg. Herb, eine Form 

 der E. officinalis L. (Fuss Progr. 10). 



E. picta Wimm. Schles. 407 auf dem Gesenke ist nach Heus. 

 Oestr. bot. Zeit. 1860 p. 188 Form der E. officinalis ß. nemorosa. 



3. E. tricuspidata L. Auch in Kärnt. (Pach. Nachtr. 84, Stur Sitz. 

 Ber. d. Wien. Akad. 1857 p. 412), in Görz (Kern. Exsicc). 



5. jEJ. serotina Lam. Wohl nur Var. von E. Odontites L. (Vis. 

 Dalm. II. 174, Ledeb. Ross. III. 262). Auch in Kroat. (Syll. er. 88), Ban. 

 (Heuff. Ban. 137), Siebenb. (Schur Sert. 57), bei Krakau (Berd. 

 Crac. 263). 



6. E. lutea L. Auch um Krakau (Berd. Crac. 263) und in Kroat. 

 (Sjll. er. 89). E. Coris Cr. Stirp. IL 298 auf der Türkenschanze bei Wien 

 ist weder eine Var. (Reichb. Germ. 359) noch eine Art (Syll. er. 89), son- 

 dern^J^J. lutea selbst. 



7. E. Viscosa L. Das Vorkommen derselben in Venet. und selbst in 

 der Lomb. (Ces. Lomb. 56) ist zweifelhaft, da diese spanisch-französ. Pflanze 

 über Piemont und die Schweiz nicht weiter mehr östlich vorzudringen 

 scheint. 



23 



