245 



iberis L. (280) 



1. I. saxat'dis L. wiiclist wohl in der Schwei/, in Pieinont und in der 

 Novarese, aber nicht in der ehemals östr. liOnib. Die .Standorte am I>ago di 

 Como in Comoll. Prodr. 4 25 müssen irrig sein, da die ganze Art in ComoUi's 

 späterer Hora comense V. 123 — i26 weggelassen ist, und scheinen siel» auf 

 Aethionema saxat'de zu beziehen. Nach Wulf. Nor. 578 am Litor. ? 



2. /. umhellata L. Wirklich wild nur am Litor. des adriat. Meeres 

 von Venet. (Bert. Ital. XL 568) durch das südlichste Krain über Triest 

 (Fleischm. Kr. 109) und Kroat. (Syll. er. 153) nach Dalmat. (Vis. Balm. 

 III. 112). In nördl. Ländern und selbst in Tir. (Hausni. Tir. 83) nur ver- 

 wildert. 



4. I. linifolia ist, insoweit die dalmat. Pflanze gemeint wird, nur eine 

 schmalblätterige Var. der / umbellala (Vis. Dalm. III. 112). Die weiteren 

 Standorte in Unt. -Krain und Görz (Reichb. Germ. 659, Fleischm. Kr. 

 109) beziehen sich wahrscheinlich auf dieselbe Var. I. linifolia Reichb. 

 Ic. Xir. f. 4193 weicht in der Frucht von der dalmat. Pflanze sehr ab 

 (Vis. l c). 



5. /. amara L. Am Litor. des adriat. Meeres von Venet. (Bert. 

 Ital. VL 561) bis Kroat. (Syll. er. 153), in Vis. Dalm. fehlt sie. Allein da 

 sie eine leicht verwildernde und im Kies der Bäche oft massenhaft vorkom- 

 mende Gartenpflanze ist, so lässt sich oft schwer entscheiden, ob sie wirklich 

 wild sei. 



6. /. pinnata L. Eine Pflanze der Flora mediterranea (DC. Syst. II. 

 400), wirklich wild daher höchstens am Litor, bei Monfalcoue, Triest und 

 Fiume (Fleischm. Kr. 109, Syll. er. 153). In nördl. Ländern, wie im 

 Trentschiner Comit. (Reuss SIov. 48) und bei Wien nur zufällig und vor- 

 übergehend. 



1. serrulata Vis. Dalm. III. 111. Auf dem Oiien in Dalmat. 



Biscutelia L. (280) 



1. B. hispida D C Auf steinigen Bergen in Görz, Krain, Litor. 

 (Wulf. Nor. 598), Kroat. (Syli. er. 153), Veglia, Dalmat. (Vis. Dalm. III. 313). 



2. B. ciliata DC. Die Standorte bei Trient und Verona (Poll. Ver. 

 II. 379) sind zweifelhaft, da in Bert. Ital. VI. 522 derselben nicht erwähnt 

 wird und bei Trient die Pflanze nicht bekannt ist (Hausm. Tir. 4190). 



B. auriculata L. Spec. 652, Reichb. Ic. VIL f. 823, XII. f. 4207. 

 Auf Aeckern am Liter. (Wulf. Nor. 597). Auch am Lago di Como (Bert. 

 Ital. VL 521). 



Lepidium L. (281) 



1. L. Draha L. In Salzb. und Kämt, finde ich sie nicht verzeichnet, 

 sonst in allen Ländern. 



