250 



Cistiis. 



9. C. corbariensis Pourr. im Herb. Lam. ist nach DC. Fran^. IV. 813, 

 Bert. Ital. V. 347 und Vis. Dahn. III. 148 nur Var. des C. salvifolius L. 

 mit herzförmigen Blättern, nach Gr. et Godr. Fr. I. 164 und Willk. 1. c. 



p. 49 t. 93 dagegen ein Bastard jC. longifolio-populifolius und wahr- 

 scheinlich verschieden von jener Pflanze, die für eine Var. des C. salvifolius 

 gehalten wird. 



Helianthemnm Gärtn. (286) 



1. H. guttatum Mi 11. Auch am kroat. Litor. (Syll. er. 167). 



2. H. Tuheraria Mi 11. Das Vorkommen dieser Art „auf der Insel St. 

 Antiocha in Dalmat." (Müller in Reichb. Germ. 71!2) beruht wohl ohne 

 Zweifel auf einem geografischen Irrthum, da aus Mor. Sard. I. 210 und 

 WilJk. Ic. pl. Europ. aiist. occ. II. 7i erhellt, dass darunter die an der 

 Südwestspitze von Sardinien gelegene Insel St. Antioco gemeint ist. 



4. H. retrofr actum Reichb. Germ. 713 oder Cistus sanguineus Host 

 Austr. II. 56, welche Pflanze Tommasini in Dalmat. und Sadler in Istr. 

 fanden, ist ungeachtet der von obigen Autoren bei der Fruchtreife als 

 zurückgebrochen angegebenen Blütenstiele nach Orig. -Exemplaren mit H. 

 salicifolium Pers. identisch (Bernh. Flora 1838 II. 685, Vis. Dalm. III. 

 145). JET. retrofractum Syll. er. 167 gehört wahrscheinlich ebenfalls zu IT. 

 salicifolium. Das echte H. retrofractum Pers. Syn. II. 78, Reichb. Ic. 

 XIII. p 7 f. 4539 ist eine spanische Pflanze und wurde bisher in Oestr. 

 nicht beobachtet. 



5. H. Fumana Mi 11. Auch in Görz, Krain und Kroat. (Wulf. Nor. 

 530, Fleischm. Kr. 116, Syll. er. 167). 



6. H. laeve Pers. 7. H. viride Ten. und 8. H. glutinosum Pers. 

 (Reichb. Ic. XIII. f. 4541—44) sind nach Spach Hist. nat. VI. 12—13 

 (Fumana viscida)^ dann nach Bert. Ital. V. 375, Gr. et Godr. Fr. I. 174 

 und Vis. Dalm. III. 147 nur kahl- und behaartblättrige Var. Einer Art, die 

 Bertoloni H. thymifolium nennt. Auf dem Festlande und den Inseln 

 Dalmatiens. 



11. H. hirtum V er s. 12. H. vulgare Gärtn. und 13. H. polifolium 

 DC. sind wohl nur Formen Einer Art (Spach Ann. des sc. nat. 1836 p. 

 359-63 et Hist. nat. V[. 1838 p. 12—29 als N. variabile, dann Bernh. 

 Flora 1838 II. 687, Koch Syn. 87, Vis. Dalm. II[. 145—46). Der Tracht 

 nach lassen sich 2 Hauptfoimen unterscheiden ; die eine mit elliptischen oder 

 länglichen Blättern und nicht umgerolltem Rande (Reichb. Ic. XIII. f. 

 4547—50, 4552, 4556 und 4556 b.); die andere mit schmälern lineal-läng- 

 lichen Blättern und umgerolltem Rande (Reichb. 1. c. f. 4551, 4553 — 55, 

 4556 c, 4557— 58); die I. Form ist gemein, die II. in Südtir., Venet., Dalmat. 



H. lavandulaefolium DC. Franc. IV. 820, Gr. et Godr. Fr. I. 168 

 oder H. stoechadifolium Pers. Syn. II. 79, Pett. Oe^tr. bot. W. Bl. 1852 

 p. 58. Auf dem Scoglio Busi bei Lissa in Dalmat, Fehlt in Vis. Fl. dalmat. 



