296 



PotentiUa- 



in der Flora 1849 IL p. 661—67, in Storch Salzb. 58 und in Lehm. Rer. 

 Pot. Etwa P. nivea y. prostrata D C. Prodr. II. 572 oder P. prostrata 

 Hänke, eine Form von P. supina (Pohl tent. II. 181)? 



P. Scopolii Reichb. in Fl eis ehm. Kr. 101 am Loibl und bei Wip- 

 pach fehlt in Lehm. Rey. Pot. und ist mir Töllig- unbekannt. 



Agrimonia L. (342) 



1. A. humilis Wallr. yom Autor nur nach einem einzigen getrockne- 

 ten Exemplare mit vielen Zweifeln aufgestellt und in Vis. Dalm. III. 253 

 mit Stillschweigen übergangen, ist wohl nur eine in Folge des sonnigen 

 Standortes entstandene verkleinerte Form der Ä. Eupatoria L. 



3. Ä. odorata Mill. ist nach Bert. Ital. V. p. 20—21 und Hausm. 

 Tir. 272 nur Var. der A. Eupatoria L., wie dies schon die älteren Autoren 

 verrautheten. 



A. Biatzovskyi Fl eis ehm. Kr. 102. Name ohne Diagnose. Bei Gott- 

 schee in Krain. 



Aremonia Neck. (342) 



1. A. agrimonoides Neck. Auch auf dem Monte Baldo und den Ber- 

 gen von Vicenza und Bassano. (Poll. Ver. II. 509, Bert. Ital. V. 22), dann 

 in Syrm. (Schnell. Presb, Ver. 1858 p. 8) und im Ban. (Heuff. Ban. 66). 



Spiraea L. (342) 



1. >S'. salicifolia L. Auch in Ob.-Ung. (Reuss Slov. 133, Krzisch 

 Presb. Ver. 1857 p. 48), in der Bucov. (Herb. Buc. 437), Kroat. (Syll. 

 er. 146), Friaul (Host Syn. 278), doch kömmt dieser Standort in Host 

 Aust. IL 14 nicht m.ehr vor und in Bert. Ital. fehlt die ganze Pflanze. 



2. S. obovata W. K. in Willd. Berel. L 541, Koch Syn. 1022, 

 Guimp. Holzart, t. 11 ist nach C. Koch Monogr. in der Gart. Zeit. 

 Deutschi. 409—410 und Ledeb. Ross. II. 12 — 13 die ung. Form der sibir. 

 S, hypericifolia L. Spec. 489, Ledeb. Ic. V. t. 430, die sich durch sitzende 

 Doldentrauben von allen östr. Spiraeen unterscheidet. In Ünt.-Krain? 

 (Fleischm. Kr. 104), Ung. (W. K.) wo?, auf dem Tepej in Siebenb. 

 (Schur Oestr. bot. Zeit. 1861 p. 364). 



4. und 7. S. ohlongifolia W. K. Ic. III. p. 261 t. 235 scheint mir von 

 S. chamaedryfoUa L. Spec. 480, PaU. Ross. t. 15 oder doch von S. cha- 

 maedryfolia Koch. Syn. 231 und der östr. Aut. C'^. media Schm. Baumz. I. 

 t. 54) nicht verschieden zu sein. (Vergl. Wahlb. Carp. 149, DC. Prodr. 

 IL 542, Vis. Dalm. IIL 256, C. Koch Monog. 403—5). S. picoviensis 

 Bess. Volhyn. 46, C. Koch 1. c. 406 ist nach Ledeb. Ross. IL 14 Synon. 

 von S". chamaedryfoUa. Bei Graz (Maly Nachtr. 7), in Friaul (Pir. 

 Syll. 49), Krain, Litor. (Koch Syn. 231, 1022), Kroat. (Syll. er- 146), 

 Dalraat. (Vis.), in Ungarn: Bei Gran, Waizen (Kern, Exsicc), Fünfkirchen 



