Zusätze nod Verbessernogen. 



Seite 4. Dioszegi und Fazekas haben zwar eine Flora von Ungarn 

 geschrieben Magyar füvesz könyv I. es II. resz Debreczenhen 1806—9, allein 

 da dieselbe einerseits sich nicht blos auf das eigentliche Ungarn son- 

 dern auch auf Kroatien, Dalmatien, Slayonien und Siebenbürgen erstreckt, und 

 da andrerseits doch bei keiner Art das Land angegeben ist, in welchem sie 

 wächst, auch Garten- und andere fremde Pflanzen aufgenommen wurden, so 

 konnte dieses Werk zu dem hier beabsichtigten Zwecke, wo es sich um die 

 Vertheilung der Gewächse nach bestimmt begrenzten Ländern handelt, nicht 

 benützt werden. Auch bedauere ich, dass mir Klinggräff's Aufzählung 

 der um Agram yorkommenden Pflanzen in der Linnaea 1861 erst zu einer 

 Zeit zugekommen ist, wo der Druck des vorliegenden Werkes beinahe voll- 

 endet war. Ebenso habe ich das von Rumy schon 18421 aber in ungarischer 

 Sprache geschriebene Verzeichniss der in Sjrmien wachsenden Arten leider 

 erst vor kurzem kennen gelernt. 



S. 10 'sind folgende Werke einzuschalten: 



Jahrbuch des naturhistorischen Landesmuseums von Kärnten. Klagen- 

 furt 18521—61. Fünf Hefte 8. (Kämt. Mus.). 



Erstes und zweites Jahresheft des Vereines des krainischen Landes- 

 Museums. Laibach 1856—58. 8. (Krain. Ver.) 



Reuss Kvetna slovenska cili opis vsech jevnosnubnych na Slovensku 

 diyorostaucich a mnohych zahradnich zrostlin. ^tavnici 1853. 8. (Reuss Slov.) 



S. 14. Lepturus incurvatus Trin. und L.- filifot'mis Trin. (Maly 

 Nr. 1 und 2) sind nach Arndt Oestr. bot. Zeit. 1861 p. 396 Formen Einer 

 Art, welche er L. Rotthoellii Münter nennt. Die erste dieser Formen 

 kömmt auch bei Fiume (Syll. er. 6), die zweite auch bei Monfalcone vor 

 (Pir. Syll. 162). 



S. 15. Lolium italicum A. Br, Auch bei Holics im Comit. Neutra 

 (Krzisch Presb. Ver. 1857 p. 108), bei Prag (Wolfn. Lotos 1852 p. 66) 

 und wahrscheinlich noch an vielen Orten in neuester Zeit durch Wiesen- 

 samen eingeführt. 



