Mich. Ferd. M Minor. 



35 



I. C. hamulosus 

 unregelmässig stumpf ge- 

 lappt. 



Stengeist. Blätter 

 kleiner als bei III. 



Blätter der Blüthen- 

 stiele sehr klein, die ober- 

 sten nur mehr 2—1 mm. 

 lange, lineale, oft kaum 

 merkliche Blättchen bil- 

 dend. 



Stengel schmal, mehr 

 rundlich lappig geflügelt. 

 Die nach oben schmäler 

 werdende Flügelung ist am 

 oberen Theile der Blüthen- 

 stiele oft kaum mehr merk- 

 lich, reicht entweder bis 

 zum Köpfchen, oder hört 

 bis 8 oder selbst 12 cm. 

 unter demselben ganz auf, 

 diesen obersten Theil des 

 Blüthenstieles nackt las- 

 send. 



D o r n e n der Flügel und 

 Blattränder kurz u. schwach 

 (nur bis 1 mm. lang), die 

 der Blattzipfel nur unbe- 

 deutend länger. 



II. C. hamal. X acanth. 

 bald mehr der einen bald 

 mehr der andern Stamm- 

 art ähnlich. 



Flügel breiter als bei I, 

 schmäler als bei II, meist 

 bis an das Köpfchen rei- 

 chend. 



Länge der Dornen mehr 

 minder die Mitte zwischen 

 den Stamm eitern haltend. 



III. 0. acanthoides 

 schnitte Bandförmig in 3 

 bis 5 spitze Zipfel getheilt. 



Stengeist. Blätter 

 verhältnissmässig grösser 

 als bei I. 



Blätter nach aufwärts 

 kleinerwerdend,das oberste, 

 mehr minder knapp unter 

 dem Köpfchen stehende je- 

 doch noch 1—172 cm. lang. 



Stengel unten breit, 

 nach oben schmäler spitz- 

 lappig geflügelt, Flügelung 

 bis mehr minder knapp an 

 das Köpfchen reichend. 



Dornen bedeutend län- 

 ger als bei I, die Zipfel der 

 Flügelung und der Blatt- 

 abschnitte in bis 4 mm. 

 lange starre stehende Dor- 

 nen endigend. 



Hier muss ich bemerken, dass ich bei dieser Zusammenstellung, von 

 C. hamulosus jene üppigen Exemplare im Auge hatte, wie ich selbe im Prater 

 fand. — Diese Pflanze kommt aber auch oft in kleinen, kümmerlichen Exem- 

 plaren, mit nur 1 — 3 Blüthenköpfchen vor, bei welchen dann alle Theile kleiner 

 und mehr minder verkürzt sind. 



Von C. acanthoides zog ich die gewöhnliche, normale Form — Neil- 

 reich's var. spinosissimus in Betracht. Die var. submitis Neilreich's hat 

 allerdings minder tief getheilte Blätter und schwächere, kürzere Dornen, also 

 Merkmale, wodurch sie dem C. hamulosus näher steht — alle übrigen, mit 

 der erstgenannten Varietät gemeinsamen Eigenschaften, geben jedoch Unter- 

 scheidungsmerkmale genug, um eine Verwechslung mit C. hamulosus unmöglich 

 zu machen. 



