244 



Rudolph Bergh. 



der Mitte ihrer Länge, gegen den inneren und äusseren Rand verdünnt, besonders 

 gegen den letzteren hin. 1 ) Die starke Schlosspartie an der Vorderseite etwas 

 (Fig. 6) ausgehöhlt; die hintere Seite etwas convex, mit einer schrägen Quer- 

 leiste etwa an der Mitte, von welcher aber die (Fig. 7 a) Fläche gegen oben und 

 gegen unten abfällt. Der innere Rand schief gegen vorne abgeplattet, mit einer 

 vorspringenden Linie längs des hinteren Randes (Fig. 7); die „Chitin"substanz setzt 

 sich wenigstens an den Rändern aus der einen Mandibel unmittelbar in die der 

 andern fort, so dass die Kiefer mit einiger Vorsicht (um sie nicht zu zerbrechen) 

 hier auseinander gerissen werden müssen. 2 ) Die glatte Vorderseite des Körpers 

 der Kiefer oben gegen die Schlosspartie etwas ausgehöhlt, sonst der Breite und 

 besonders der Länge nach convex; nur längs des Aussenrandes ein wenig aus- 

 gehöhlt; längs des Kaurandes verläuft eine schmale, gegen den Kaurand ein- 

 dringende Furche, die sich in der Gegend des Kaufortsatzes verliert; an der 

 linken Mandibel fand sich innerhalb dieser Furche eine dünne, gegen aussen 

 wieder von einer ähnlichen Furche begleitete Leiste. Die glatte Hinterseite 

 (wegen der grösseren Dicke der Mitte der Mandibeln der Länge nach) von etwa 

 der Mitte fast ihrer ganzen Länge nach gegen aussen und gegen innen ein 

 Bischen schräge abfallend; längs des Kaurandes eine Andeutung einer ähn- 

 lichen Furche wie an der Vorderseite (Fig. 7). Der Kaurand oben bogenförmig 

 aus der unteren Ecke des Schlosses ausgehend (Fig. 7 a), gerade, aber etwas 

 gebogen verlaufend; oben kaum schärfer, gegen unten ein wenig nach aussen 

 umgebogen, sich dann in den (etwa 3 mm. langen) Kaufortsatz (Fig. 6b, 7 b) ver- 

 längernd, dessen beiläufig obere Hälfte durch eine dünne chitinöse Ueberbrückung 

 mit dem Körper der Mandibel verbunden war. Die Kaufläche unter der Loupe 

 ohne Zacken und selbst bei einer stärkeren Loupe dem Anscheine nach glatt. 

 Genauer untersucht zeigt dieselbe sich in der That wirklich (durch Abnutzen?) 

 auch in etwas mehr als ihrer oberen Hälfte glatt (Taf. VIII. Fig. 7), in der 

 übrigen Strecke dagegen (Fig. 8 — 16) sehr fein getafelt; die Anzahl der in 

 schrägen Reihen geordneten Tafeln gegen oben geringer (Fig. 8), gegen unten 

 allmälig zunehmend, und die Anzahl der Reihen hinten (Fig. 10) etwa 12 — 13. 

 Diese Tafeln sind die Endflächen von dicken Säulen, die dicht neben einander stehen 

 und wie zusammengekittet, doch aber in unregelmässigen Gruppen von einander 

 ziemlich leicht ablösbar sind. Die unregelmässig drei- oder viereckigen Tafeln von 

 einem grössten Durchmesser bis etwa 0*06— 0*07 mm., sehr oft mit dem Rande 

 einander ein wenig deckend. Die Säulen gegen den freien Rand der Kaufläche an 

 Höhe allmälig zunehmend, eine Höhe bis etwa 0'22 mm. erreichend; der Körper 

 derselben oben mehr oder weniger stark geknickt (Fig. 14 — 17); der Körper an 



*) An Querdurchschnitten der Mandibeln zeigten sich dieselben, besonders in der dickeren 

 mittleren Partie, aus zwei fast gleichdicken Lagern gebildet, zwischen denen ein mehr weissliches 

 und weniger hartes. 



2 ) Die Flächen waren einander an beiden Kiefern kaum ganz ähnlich, und vielleicht findet 

 sich eine Art Articulation, wie solche von Trinchese in Spurilla neapolitana (Anat. e fisiol. della 

 Spurilla neapolitana. Mem. delPAccad. — di Bologna. S. III. T. IX. 1878. p. 409. Tav.VIII. Fig. 6 a, 7a) 

 gesehen ist. 



