380 



J. Frey n. 



abstehend; die Früchte einsteinig, höchst selten zweisteinig, klein, nur 08 cm. 

 im Durchmesser (bei C. oxyacantha 0*8 cm. breit und TO cm. lang, die grösste 

 Breite in der Mitte). 



339. Epilobium Tournefortii. Dieser auf Grund der Bestimmung durch 

 Haussknecht von mir angenommene Name ist, wie mich Barbey über- 

 zeugt hat und wie Haussknecht nun ebenfalls zugibt, irrig. Die istrische 

 Pflanze ist einfach Varietät von E. adnatwn Griseb. (= E. tetragonum L. 

 p. p. 1 ) Koch), während E. Tournefortii Michalet recht unähnlich ist. 



344. Myrtus communis L. ß. leucocarpa Ten. Zuerst auf Brioni magg. 

 von Biasoletto, König Friedrich August und Tommasini 1838 gefunden. 



367 a. Sison Amormim, L. In Hecken und Gebüschen im Fieberthale 

 zwischen der Arena und Mt. Chiocchi bei Pola an einer Stelle sehr zahlreich. 

 O Herbst. (Freyn 1877.) 5-10 M. 



378 a. Foeniculum capillaceum Gil. Kommt auch wild oder doch 

 wenigstens verwildert vor; ich habe es auf den dürren Triften des Mt. Michele 

 am 15. August 1877 gefunden. Uebrigens scheinen Uebergänge zwischen dieser 

 Art und F. piperitum zu bestehen, weil die Länge der Blattabschnitte variirt. 



388. JDaucus Carota L. ß. major Vis. Diese Pflanze, wenigstens jene, 

 die ich unter diesem Namen verstehe, ist vielleicht mit D. gummifer L. iden- 

 tisch. Ich fand diese Form im Sommer 1877 namentlich auf Levano gr. in 

 grosser Menge, oft in sehr mächtigen Exemplaren mit dicht gedrängten zahl- 

 reichen Doldenstrahlen und reichlichen Absonderungen eines harzartigen Stolfes. 

 Es war mir aber bisher nicht möglich, feste Grenzen zwischen dieser auf den 

 ersten Blick kenntlichen Pflanze und D. Carota zu finden. Die Richtung der 

 Häkchen auf den Stacheln der Achänen ist sehr veränderlich; auch der Um- 

 stand, ob die Stachelbasen getrennt bleiben oder ineinander fliessen, ist nicht 

 deutlich ausgesprochen, weil die Stacheln bei allen Formen gegen die Basis zu 

 verbreitert sind und der nach den Worten scheinbar sehr prägnante Unter- 

 schied somit in natura eben nicht festzustellen ist. 



399. Physocaulis nodosus Tsch. wurde 1878 von Schambach in Hecken 

 zwischen Prato grande und B. Corniale aufgefunden und mir von dort mitge- 

 theilt; vielleicht ist dieses derselbe Standort, den Reuss a. a. 0. erwähnt. 



428. Gdlium Schultesii Vest. — Ich vermag zwischen meinen Polaer, 

 durch Uechtritz so bestimmten Exemplaren und Originalen des echten G. laevi- 

 gatum L. aus Kerner's Hand nicht den geringsten Unterschied zu finden. — 

 Das G. Schultesii, wie ich es aus dem nordwestlichen Ungarn kenne, ist der 

 südistrischen Pflanze thatsächlich sehr unähnlich. Aus diesen Ursachen ziehe ich es 



x ) Der Name E. tetragonum L. ist nach meiner Ansicht gar nicht mehr zu gebrauchen, 

 sondern fallen zu lassen, trotzdem Linne wohl in erster Linie das E. adnatum damit gemeint 

 hat. Den Namen E. tetragonum auf E. roseum anzuwenden ist zum Mindesten noch weniger 

 gerathen, da die Majorität der von Linne angeführten Citate nicht hierher, sondern zu E. adnatum 

 gehört, vielleicht auch E. virgatum Fr. begreift. — Gegenwärtig versteht jeder Autor unter 

 E. tetragonum L. etwas Anderes und die Verwirrung beginnt heillos zu werden. 



