Vögel von Borneo. 



83 



. 147. Leucocerca (Xeomyias) euryura (Müll.): Das Mus. Brit. besitzt ein an- 

 gekauftes Exemplar aus unbestimmter Quelle (Gray, Handl., sp. 4987 ; 

 Sharpe, Cat. B. IV, 342). 

 Artamidae 



o 152. Anais dementiae Less.: Lesson (Rev. Zool. 1840, p. 211; Gray, Handl., 

 sp. 4290). Die Art beruht nach Waiden wahrscheinlich auf einem 

 Artefact. 

 Campophagidae 



o 155. Pericrocotus peregrinus (L.): Bonaparte (Consp. I, 356). Von Sal- 

 vadori bezweifelt. Hab.: Indien bis Java. 



o 157. Lalage timoriensis (S. Müll.): Nach dem Mus. Lugd. Finsch (Neu-Guinea, 

 p. 172). Das Vorkommen ist so zweifelhaft, dass es von Sharpe 

 (Cat. B. IV, 94) bereits vernachlässigt wird. 



* 160. Volvocivora plumbea (S. Müll.) = Edöliisoma tenmrostre Jard. : Nach 

 dem Mus. Lugd. Finsch (Neu-Guinea, p. 171.) und Hartlaub 

 (Journ. f. Ornith. 1865, p. 155). Salvadori glaubt, dass hier viel- 

 leicht eine Verwechslung mit einer nahestehenden anderen Art 

 vorliegt. 

 Laniidae 



o 168. Lantus beutet Horsf.: Bonaparte (Rev. et Mag. de Zool. 1853, p. 435). 



Swinhoe (Proc. Zool. Soc. 1863, p. 286), Finsch (Neu-Guinea, 

 p. 171), Gray (Handl, sp. 5953). — Es fragt sich, ob zu dem in 

 Borneo neu gefundenen cephalomelas Bp. nicht auch die bisher als 

 bentet bezeichneten Exemplare gehören (s. oben p. 13). 



o 169. Lantus Schicaneri Bp.: Nach dem Mus. Lugd. Bonaparte (Consp. I, 363); 



von Schierbrand bei Banjermassing angekauft. Es fragt sich, ob 

 die so bezeichneten Individuen nicht zu dem neu aufgefundenen 

 lucionensis (L.) zu ziehen sind, wie dies Sharpe thut (s. oben p. 3). 



o 170. Lantus sp. indet. (? cristatus L.): Nach dem Mus. Lugd. Blyth (Ibis 1870, 

 p. 164); wahrscheinlich gleichfalls mit lucionensis (L.) oder viel- 

 leicht mit magnirostris Less. zu vereinigen (s. oben sp. 44). 



Xectariniidae 



o 179. Dicaeum flammeum (Sparm.) == rubrocanum Temin.: Auf Autorität von 

 Bonaparte (Consp. I, 403) in Gray, Handl., sp. 1423, angeführt. 

 Finsch (Neu-Guinea, p. 163) hatte wahrscheinlich auch keine neuen 

 Beweise. Mottley hat bei Banjermassing (Sclater, Proc. Zool. 

 Soc. 1863, p. 219) wahrscheinlich nigrimentum Salvad. und nicht 

 diese Art gefunden. 



o 184. Aethopyga chalcopogon Rchb.: Reichenbach beschrieb nach einem ein- 

 zigen, inzwischen verloren gegangenen Exemplare v. Kes sei's diese 

 Art (abgebildet Fig. 3982/83); nachher ist die Art nie wieder- 

 gefunden; wahrscheinlich mit eupogon Cab. = siparoja (Raffl.) 

 zu identificiren. 



11* 



