110 



Richard v. Drasch 



Kopfe, wie ihn Die sing abbildet, von den drei übrigen Exemplaren hingegen 

 war eines kopflos, die anderen zeigten aber einen deutlichen dreilippigen Mund. 

 Was nun das Exemplar mit dem schirmförmigen Vordertheile betrifft, auf welches 

 die Gattung begründet ist, so suchte ich vergebens nach einer Mundöffnung. 

 Di es in g erwähnt in seiner Gattungsdiagnose, dass der Kopf retractil sei, bildet 

 aber Fig. 8 mit der Erläuterung „caput magna ex parte retractum" den Vorder- 

 theil eines Wörmes mit Lippen ab. Bei näherer Untersuchung stellt sich übrigens 

 heraus, dass der schirmförmige Theil weiter nichts als ein losgerissenes Stück 

 der Darmschleimhaut des Wirthes ist, in welche der Kopf des Wurmes ein- 

 gesenkt war. Nach Entfernung derselben kam der Mund mit den drei Lippen 

 zum Vorschein. Die Lippen zerfallen in eine Eücken- und zwei Bauchlippen. 

 Nicht allein jedoch dass die erstere von den letzteren sehr verschieden ist, ja 

 selbst die Bauchlippen sind nicht ganz symmetrisch zu nennen. Die Dorsallippe 

 (Taf. III, Fig. 6 und 7) besitzt eine schräg nach aussen geneigte Basis und zer- 

 fällt in zwei halbkreisförmige Seitenlappen und einen zweigetheilten Mittellappen. 

 In letzteren gehen zwei Lobi ein; an seiner Innenseite bemerkt man eine fein 

 zerschlitzte Zahnplatte, ebenso trägt der Vorderrand der beiden Seitenlappen 

 eine Zahnreihe. Die beiden Bauchlippen haben einen halbkreisförmigen Vorder- 

 rand. An ihrer Innenseite sind zwei Zahnplatten zu sehen, welche eine vielfach 

 zerschlitzte Lamelle tragen. Der bogenförmige Vorderrand der Lippe ist mit 

 feinen Zähnen versehen. Wie die 280fache Vergrösserung (Taf. III, Fig. 1 und 2) 

 zeigt, sind diese Bauchlippen keineswegs symmetrisch. Ich muss hier ausdrücklich 

 bemerken, dass die Lippen, ohne durch ein Deckgläschen beschwert zu sein, mit 

 der Camera lucida gezeichnet wurden, dass also die verschiedene Gestalt der- 

 selben nicht etwa die Folge einer ungleichen Compression sein kann; übrigens 

 constatirte ich die Asymmetrie der Bauchlippen an zwei Exemplaren. Hinter den 

 Lippen zeigen die Cuticularringe einen schneidenden Rand. 



Oeffnet man den Wurm der Länge nach, so bemerkt man ein Gefässband 

 ganz in derselben Weise, wie ich es von Peritrachelius (1. c. p. 5—6, Taf. XII, 

 Fig. 3, 8, 9, 12, 13) beschrieben habe. Alles was dort über seine Structur und 

 die Ausmündung desselben gesagt wurde, gilt auch hier (Taf. III, Fig. 8). Das 

 Band beginnt bei einem Q von 40 mm. Länge knapp hinter den Lippen und 

 reicht bis 20 mm. hinter denselben. Es hat eine grösste Breite von 1 mm., 

 erstreckt sich von der rechten Seitenlinie bis zur Bauchlinie und umgibt bogen- 

 förmig einen Theil des Darmes. Die Oberfläche des Darmes ist hauptsächlich 

 im Mitteitheile stark gewulstet und quergefaltet. Die Vulva findet sich in der 

 Mitte des Q, bei dem vorerwähnten Exemplar 23 mm. vom Vorderende. Die 

 karze Vagina geht in einen zweitheiligen Uterus über, der ein Lumen von 1 mm. 

 besitzt. Der Uterus wird von grossen sechseckigen Zellen gebildet, welchen 

 aussen eine schwache Quermuskellage aufliegt. Von den beiden Eierschläuchen 

 erstreckt sich der eine nur bis zum After, der andere kehrt dort angelangt nach 

 vorne um und reicht bis zum Hinterende des Gefässbandes. 



Der gekrümmte Schwanz des $ trägt eine Bursa. Ich konnte zehn 

 postanale Papillcm zählen (Taf. III, Fig. 9), von denen 1, 2 und 3 mit 



