Dipterologische Bemerkungen. 



189 



Durch Vergleich zahlreichen Materiales konnte ich mich überzeugen, dass 

 diese zwei Arten bestimmt identisch sind. 



9. Campsicnemus vavicornis Lw., Zeitschr. f. d. ges. Naturwissensch. 

 XXIV, 1864, p. 391, und Beschr. europ. Dipteren II, 1871, p. 301, Nr. 163, ist 

 das Weibchen von Campsicnemus (JDolichopus) picticornis Zetterst., Dipt. Scand. 

 II, 1843, p. 607, Nr. 94. 



Ich habe beide Geschlechter von Campsicnemus picticornis Zett. zusammen 

 gefangen und daraus ersehen, dass die Beschreibung von Camps, varicornis Lw. 9 

 auf das Weibchen der Zetterstedt'schen Art zutreffend ist. Zetterstedt 

 freilich erwähnt nichts von der Verdunkelung der Vorderschenkel. Ich ersehe 

 aber aus meinen Exemplaren, sowie aus der Beschreibung, welche Loew ge- 

 geben, dass die Farbe der Beine variire, und es ist nicht ausgeschlossen, dass 

 man auch durchaus gelbschenkelige Weibchen antreffen könne. Ein kleiner 

 Zweifel steigt nur in Betreff der Färbung des Gesichtes auf: Loew sagt in der 

 Diagnose von seinen Stücken, dass sie ein hellockergelbes Gesicht haben; in 

 der Beschreibung nennt er es blass ockergelb. Die Weibchen von Camps, picti- 

 cornis Zett., welche ich besitze, haben ein mehr graulichweisses Gesicht, das 

 kaum einen Stich ins Gelbliche zeigt. Nichtsdestoweniger aber möchte ich 

 obige SynoDymie aufrecht erhalten. 



10. Hercostomus praeceps Lw., Beschr. europäisch. Dipter. I, 1869, 

 p. 285, Nr. 168, ist identisch mit Hercostomus (BolicUopus) Hothi Zetterst., 

 Dipt. Scand. XIII, 1859, Nr. 75-78. 



Die Beschreibungen stimmen vollständig. Dass Zetterstedt die Länge 

 seiner Art mit */a Linie, Loew aber mit 1 Linie bezeichnet, darf nicht beirren, 

 da Zetterstedt 's Maasse durchaus durch niedrigere Zahlen ausgedrückt werden 

 als die Loew'schen, was von der Ungleichheit der schwedischen und deutschen 

 Maasse herrührt. 



11. Trichocera versicolor Lw., Beschr. europäisch. Dipter. II, 1871, 

 p. 17, Nr. 12 (im Index p. 319 durch ein Versehen Trichocera varicolor genannt), 

 ist Trichocera maculipennis Meig., Syst. Beschr. I, 1818, p. 214, Nr. 5. 



Ich habe die Art in grosser Menge alljährlich im ersten Frühjahre in 

 Gärten und in Hausfluren in Wien gefangen. Es finden sich darunter Exemplare, 

 welche vollständig mit der Beschreibung übereinstimmen, welche Loew von 

 seiner Art gibt, aber auch solche, welche mit M eigen 's Trich. maculipennis 

 übereinkommen. Der Unterschied zwischen beiden Arten ist kein stichhältiger, 

 da ich auch Uebergangsformen beobachtete. Nach Loew's Angabe hätte seine 

 Art in der Nähe der Flügelspitze eine dem Umrisse des Flügels folgende Reihe 

 schwärzlicher Flecke und wären die Hinterleibsabschnitte am Hinterrande weiss- 

 gelblich gesäumt. In der Beschreibung von Trich. maculipennis Meig. finden 

 sich diese Merkmale nicht erwähnt. Wie gesagt aber trifft man Exemplare, bei 

 welchen die Fleckenreihen bei der Flügelspitze sehr undeutlich sind, ferner solche, 



