226 



Günther Beck. 



Blumenkronen behaart, sanft nach vorwärts gekrümmt, aus röhrigem 

 Grunde gegen den Schlund beträchtlich erweitert, zweilippig; Oberlippe helm- 

 artig, mit aufgeschlagenen, meist spitzlichen, seltener gerundeten, ganzrandigen, 

 noch seltener etwas ausgerandeten Zipfeln; die Unterlippe wagrecht abstehend, 

 mit längerem Mittellappen, der gleich, und zwei Seitenlappen, die ungleich 

 ausgerandet sind. Die Unterlippe ist weiss oder mehr minder violett überlaufen; 

 jeder Zipfel besitzt 2 — 3 dunkelviolette Längsadern, der Mittelzipfel am Grunde 

 eine grosse, orangegelbe Makel; die Oberlippe hingegen ist sammt den Zipfeln 

 dunkel oder röthlichviolett. Das vordere Paar der gelblichbraunen Antheren spitzt 

 sich kurz, das hintere hingegen länger zu. Der Same hat häutige Längsflügeln. 



Um die Unterschiede dieser Art gegen E. salisburgensis Funk klarzu- 

 legen, muss ich vorerst erwähnen, dass man von Euphrasia salisburgensis trotz 

 vieler Uebergänge zwei Varietäten gut unterscheiden kann, und zwar: 



a. vera, Gaule elongato saepe filiforme, ramosissimo (ad 20 cm. et ultra 

 dito); ramis erectis, principali paulum brevioribus; foliis bracteisque lineari- 

 lanceolatis, paucidentatis ; floribus remotissimis (cfr. Reich, fil. icon. XX, t. 109, 

 fig. IL — E. montana Fries v. curia novit, ed. 2, p. 198 [1828]). 



ß. alpicola. Gaule humili saepe crassiore, simplice vel pauciramoso 

 (ut plurimum 10 cm. dito) bracteis latioribus subovatis, spica densiore et breviore. 



(Die Varietät oder Form a ist besonders auf den Kalkbergen in Nieder- 

 österreich, wo ich deren Vorkommen eingehender kennen lernen konnte, sehr 

 verbreitet und steigt bis etwa 1500 m. an. Von dieser Höhe ab findet man nur 

 mehr die Varietät ß, die ich am Wiener Schneeberge bis etwa 1700 m., auf 

 der Westseite des Gipfelkammes auch bis 1800 m. Meereshöhe verfolgen konnte. 

 Auf der Raxalpe fand ich sie noch bei 1700 m. in der Siebenbrunnwiese, auf 

 der Spitze der Voralpe bei 1600 m.) 



Indem mir nun die Hervorhebung der Unterschiede zwischen E. salis- 

 burgensis a mit der ihr zukommenden höchst charakteristischen Tracht und der 

 E. nivalis erspart bleiben kann, will ich blos die morphologischen Merkmale 

 der letzteren gegenüber der Varietät ß erläutern, da man bis jetzt beide nicht 

 auseinander zu halten suchte und sie namentlich bezüglich ihrer Abstammung 

 in den Kreis inniger Verwandtschaft gehören. 



E. nivalis unterscheidet sich von E. salisburgensis ß. alpicola durch 

 den niederen, gedrungenen Wuchs, durch den meist einfachen Stengel, weiters 

 durch die viel breiteren, dichtgedrängten Deckblätter mit nicht in eine lange, 

 fast borstliche Spitze ausgezogenen, sondern spitzen Zähnen, und nebst der meist 

 dunkleren Färbung der Corolle mit spitzlichen Zipfeln der Oberlippe auch noch 

 durch die Gestaltung der Kelche und der Kapsel. E. salisburgensis hat nämlich 

 bis über die Mitte zweilippige Kelche mit schmal lanzettlichen, an der Spitze 

 borstlichen, meist sammt dem Mittelnerve am Rande schwarz gefärbten Zähnen, 

 die während der Fruchtreifo häutige Stellen zwischen sich einschliessen. Die 

 Kapsel ist länglich, fast dreimal länger als breit (5"5 : 2 mm.), oben stark 



