352 



Franz Friedrich Kohl. 



Stirne wird von einem tiefen Längseindrucke durchzogen; zu beiden Seiten von 

 ihm erhebt sie sich in polsterartiger, poliert glänzender Wölbung. Die Neben- 

 augen stehen in einem fast gleichseitigen Dreiecke; die Entfernung der hinteren 

 untereinander ist so gross wie die Entfernung jedes von ihnen vom benachbarten 

 Netzauge und kaum grösser als die vom vorderen. Der Scheitel, vorzüglich aber 

 der Eaum zwischen den Nebenaugen mit fuchsbraunem Tomente bedeckt. Wangen 

 dicker als bei M. ctenopus und äusserst schwach gerunzelt, der Grund, warum 

 sie nicht polirt aussehen. 



Das Dorsulum und die Mesopleuren glänzend, sehr fein und spärlich 

 gerunzelt, stellenweise polirt. Eadialzelle grösser als die zweite Cubitalzelle. 

 Beine deutlich bedornt, wie bei Mise, gdllicus, Dornen schwarz. Tarsenkamm 

 der Vordertarsen lang; Metatarsus mit vier Kammwimpern, davon die beiden 

 ersten kurz; Kammwimpern des zweiten und dritten Tarsengliedes sehr lang, 

 viel länger als das Glied selbst, dem sie anhaften. 



Das Mittelsegment ungefähr wie bei Mise, gdllicus, oben sehr fein gerunzelt, 

 lederartig, Runzelchen der Quere nach gestellt (L. b). Seiten in schräger Rich- 

 tung aufwärts nadelrissig gerunzelt; abstürzende Fläche mit grösseren Quer- 

 runzeln. Die übrigen Hinterleibsringe sind mit einem weisslich-gelben Haarfilze 

 reifartig bedeckt, die Hinterränder der Ventralplatten mit einzelnen starren 

 Börstchen besetzt. 



Diese besonders durch die Stirnbildung, die Sculptur, den Metallglanz 

 und die ganz wasserhellen Flügel ausgezeichnete Art beschreibe ich nach einem 

 schönen, aus Corfü stammenden Weibchen. 



Gen. Larra Fabr. x ) 



Diese Gattungsbezeichnung wird hier im engeren und nicht in dem Sinne 

 genommen, wie Smith seine Larrada auffasst, da diese in mehrere gut halt- 

 bare, wenn auch sehr eng verwandte Gattungen zerfällt. Ich lasse hier eine 

 tabellarische Uebersicht folgen : 



>) Die Gattung Larra wurde von Fabricius im Jahre 1793 (Ent. Syst. t. II, p. 220, n. 144) 

 aufgestellt. Da ein Theil der Larra- Arten des Fabricius nicht gedeutet werden konnte, der 

 übrige Thei], Larra ichneumoniformis ausgenommen, von Latreille im Jahre 1804 (Gen. Crust. 

 et Ins. IV, p. 100) als eigene Gattung — Stiztis — abgetrennt wurde, so muss die Bezeichnung 

 Z^trra für die durch die noch übriggebliebene L. ichneumoniformis ropriisentirte Gattung erhalten 

 werden. Die Mehrzahl der Autoren sind in diesem Sinne vorgegangen, nicht so aber Klug (Symb. 

 pbys.; und Smith (Cat. Hym. P. IV, 1850, p. 274), welche von der Ansicht auszugehen scheinen, 

 dass die Bezeichnung Larra der durch die Larra vejtpiformia repräsentirten Gattung gebühre, 

 weil Fabricius mit dieser die Reihe seiner /,«rra-Arten eröffnet hatte. Dieser Umstand ist zwar 

 nicht zu lfmgnnn, aber es liegt in ihm nicht zugleich auch die Erklärung, dass durch L. vespi- 

 formt* der Typus von Larra vorgezeichnet sei; dies kann auch kaum bewiesen werden, da Bich 

 Fabricius hinüber nirgends ausspricht, die Gattungsbeschreibung von I.arra auf Stizns nicht 

 allpin pHsst und »<s gewiss absurd wftre, davon für eine Art die TrioritiUsberechtigung ableiten Zü 

 wollen, dass si<> im Texte, einige Zeilen weiter voranstellt als eine undere. Zudem wfiro es auch 

 ganz gegen d.is übliche Vorgehen in den Fällen, wo die Sammelgattung eines alteren Autors in 

 mehrer« Gattungen aufgelöst werden mnss. 



