420 



Edmund ßeitter. 



59. Euplectus divergens n. sp. Taf. 20, Fig. 25. 



Angustus, elongatus, subparallelus, subdepresstis, parce brevissime 

 puberulns, rufo-brunneus, palpis pedibusque düutioribus, antennis tenui- 

 bus, thoracis basin perparum superantibus, articulis 4 — 9 parvis, sub- 

 tjlobosis, subtransversis, articulo nono vix distincte latiore, clava sub- 

 biarticülata, articulo penultimo transverso, ultimo ovato; capite thorace 

 vix latiore, subtransversim quadrato, laevi, nitido, medio canaliculato, 

 canali postice foveolato, marginem posticum non attingente; antrorsum 

 sensim dilatato, in fundo subtilissime bilineato, lineolis antice diver- 

 gentibus; prope oculos foveolato; prothorace subrotundato, basin versus 

 paullo magis angustato, subdepresso, laevi, lato profundeque sulcato, 

 sulco antice posticeque parum abbreviato, foveolis tribus antebasalibus, 

 distinctis, linea transversa utrinque interrupta, angulis posticis excisis, 

 lateribus ante excisuram subangulato ; elytris thorace parum latioribus, 

 latitudine summo longioribus, laevibus, Stria suturali integra, discoidali 

 ante medium abbreviata, abdomine elongato, lateribus marginato-reflexo, 

 segmentis dorsalibus perspicuis tribus primis subaequalibus, singulatim 

 levissime convexis, basi haud striolatis, toto laevibus; segmento quinto 

 apice medio tuberculatim producto. Long. 15 mm. 

 Ein Stück von Telang, welches wegen des Apicalhöckerchens des fünften 



Dorsalsegmeutes, nach Analogie anderer Arten (E. nanus, acantliifer m. etc.), 



ein Q sein dürfte. 



Scydmaenidae. 



Cephennodes nov. gen. Cepkennidarum. 



Gen. Cephennidi valdc similis, sed prothorax prope latera carinatus, 

 basi fortiter bisinuatus, haud truncalus; coxae anticae cum lobo tenui 

 )>rosternali separatac, posticae approximatae ; mesosternum inter coxas 

 intermedias quadratum antice breviter cristatum; abdomine ventralibus 

 segmentis sex liberis, subaequalibus. 



Obgleich die indischen Cephennien im Habitus mit unseren sehr über- 

 einstimmen, ist ihre generische Abtrennung dennoch nothwendig, weil der Bau 

 der Brust recht abweichend gebildet ist. Die Vorderhüften werden nämlich bei 

 ('ephennodes durch die verhungerte Prosternalspitze von einander geschieden, 

 die Mittelbrust ist zwischen den Mittelhüften breiter, bildet daselbst ein Quadrat, 

 (reiches '/an/ rorne erst zu einem Kiel verschmälert ist; die Hinterhüften sind, 

 wie bei Pseudocephennwm f einander genähert. Von Vseudocephenninm m. 

 (Verli. d. zool.-bot. Ges. 1882, p. 885) entfernt sich obige Gattung durch den 

 ein fach gebildeten Bauch, von beiden verglichenen auch schon äusserlich durch 

 den Längskiel des IlalsschildßR, welcher jederseits nahe am Seitenrande, parallel 

 mit «Ii. . in vorbanden ist. Die IfaxiUartaster sind schlanker, das letzte Glied 

 kurz kegelförmig, weniger innig mit dem vorhergehenden verschmolzen als bei 



Crjihrv hiuvi 



