594 



Franz Kraäan. 



von der darin enthaltenen Luft abgesehen — der schlechteste Wärmeleiter, 

 da es selbst der Asche in dieser Eigenschaft beträchtlich nachsteht. Damit 

 hängt aber seine hohe specifische Wärme — Wärmecapacität — zusammen, 

 da es eine bekannte Thatsache der Physik ist, dass ein Körper um so weniger 

 leitet, je grösser seine Wärmecapacität ist. 



Prof. Pfaundler hat durch eine ausführliche experimentale Untersuchung 

 nachgewiesen, dass die Wärmecapacität aller humusfreien und trockenen Erd- 

 sorten nahe = 0'2 ist (die des Wassers = 1 gesetzt), die des reinen Humus 

 oder des Torfes dagegen 0*5 beträgt; es komme daher darauf an, ob die be- 

 treffende Erdsorte feucht oder trocken, humushältig oder humusfrei ist. *) 



Wenn aber alle Erdsorten, ob sie viel oder wenig Kalk, Magnesia, Thon, 

 Eisenoxyd, Kiesel u. dgl. enthalten, ob sie Zerreibungsproducte einfacher oder 

 gemengter Felsarten sind, nahezu gleich leiten, so liegt der Schluss nahe, dass 

 auch die Felsarten Quarz, Feldspath, Kalkstein, Granit, Porphyr, Basalt etc., 

 wenn sie in gleichem Grade fest und kernig sind, als gleich starke Leiter be- 

 trachtet werden können. Allerdings; das Leitungsvermögen dieser Felsarten 

 ist — den Kalkfels ausgenommen — meines Wissens bisher von Niemandem 

 bestimmt worden, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass es nur wenig jenem 

 des Kalksteins, vielleicht nur um 01 einer Calorie oder noch weniger nach- 

 steht. Sollte man daraus folgern, dass es unter allen Umständen für die Boden- 

 temperatur ziemlich einerlei sein müsse, ob der Untergrund aus Kalkstein, aus 

 Granit, aus Quarz, aus Feldspath, Porphyr oder aus Basalt besteht? Nichts 

 wäre voreiliger als eine solche Schlussfolgerung. Hier ist nämlich zunächst zu 

 erwägen, dass der Wärmeleitungs-Coefficient auf ein Würfelvolum von 1 Kubikm., 

 also auch auf eine Schicht von 1 m. Tiefe zu beziehen ist. Nun aber geht bei 

 jedem Durchgange der aufsteigenden Wärme durch eine Schichte etwas davon 

 verloren ; ist dieser einmalige Verlust an sich noch so gering, so kann derselbe 

 doch, nachdem 100, 1000, 10.000 . . . solche Schichten passirt worden sind, zu 

 einem beachtenswerthen Betrage anwachsen; es kommt vor Allem darauf an, 

 wie tief das leitende Medium von einer bestimmten Qualität ist. Nehmen wir 

 an, dass zwei Terrainsarten unvermittelt neben einander liegen, das eine von 

 compactem Kalkstein, das andere von Granit, und dass beide in vollkommener 

 Continuität 1000 m. tief hinabreicheu, setzen wir ferner voraus, dass zu unterst 

 sowohl unter dem Kalk, wie auch unter dem Granit, eine Temperatur herrscht, 

 an der sich die Erdwärme mit 240 Grad (absol.) betheiligt. Um zu begreifen, 

 wie ein nur sehr geringer Unterschied in der Leistungsfähigkeit zweier Gesteins- 

 arten von sehr erheblichem Einfiuss auf die Wärnieverhältnisse auf der Ober- 

 fläche sein kann, brauchen wir uns in Gedanken nur den Untergrund in 1000 

 meterdicke Schichten zu zerlegen und den Wärmeverlust durchschnittlich für 

 je eine Schichte im Kalkstein = 000.125, im Granit 000.142 des ursprüng- 

 lichen Betrages zu setzen. Ist demnach die Wärme im Kalkstein durch alle 



') Ucber die Wärmecapacität vorHchiedenor Kodenarten und deren KinlluHS auf die IMIanze. 

 Kai.nerl. Akad. «1er WinHonfcli. in Wien (.Sitzuntfuhir.) 1866. 



