100 



Dr, 0. Staudinger. 



gestreckt als bei Lybia. Ferner ist die Vdfl. -Spitze auf der Unterseite bei 

 Lyhioides verloschen weisslich gefleckt, was bei Lyhia nie in dem Masse der 

 Fall ist. 



Diese Art flog nicht eben häufig an etwas lichteren Plätzen im Urwald 

 von Chiriqui (1—2000' hoch) und brachte Ribbe circa 50 ganz gleiche Stücke 

 von dort mit. 



10. Morpho Bhetenor var. Cacica, 131 Mm. Glänzend blau wie 

 Rhetenor, mit langem (doppelten), weissen Costaistreifen und einer Eeihe von 

 5 — 6 rundlichen weissen Flecken vor dem Assrde. Ich beschreibe diese in 

 zwei cTcf von Thamm am Chanchamayo (SO. Peru) gefundene prachtvolle 

 Form als Varietät von Bhetenor. 



Gewisse Autoren einer benachbarten Nation würden gewiss eine „magni- 

 fique espece nouvelle" daraus machen. Die Form der Flügel ist wie die bei 

 Mhetenor aus Surinam, Das prachtvoll glänzende Blau der var. Cacica ist 

 aber mehr das Violettblau des M. Cypris als das Grünblau des Menelaus, 

 welches mein einziges des ächten Mhetenor zeigt. Während dieses auf der 

 Oberseite gar keine weisse Zeichnung hat, sehen wir bei Cacica vor dem Assrd. 

 eine Reihe von 5 — 6 rundlichen weissen Flecken (in Zelle 2—7), von denen die 

 in Zelle 3, 4 die grössten sind. Ferner steht am Vdrd., oberhalb des Endes 

 der Mittelzelle, bei Cacica ein langer weisser Doppelstrich (durch einen Sub- 

 costalast getheilt), von dem ich bei meinem Bhetenor nur eine ganz leise An- 

 deutung finde. 



Auf der Unterseite fehlen zunächst bei Cacica die beiden auffallenden 

 weissen Basal-Längsstreifen in der Mittelzelle der Vdfl., oder sie sind doch nur 

 sehr schwach durch einen etwas lichteren Ton angedeutet. Die drei weissen 

 Flecken im Eudtheil der Mittelzelle sind bei einem Stück wie bei Bhentenor, 

 bei dem andern sind deren nur zwei, davon der innere nur rudimentär, vor- 

 handen. Die Flügelspitze ist bei Cacica lichter und die gelben Flecken hinter 

 der dunklen Basalhälfte der Vdfl. weit grösser. Die drei runden schwarzen 

 Flecken (in Zelle 3, 4, 6) sind sehr viel hervortretender und grösser bei Cacica. 

 Die weissen Randflecken der Oberseite sind unten auch erkennbar; die grössten 

 (in Zelle 3, 4) berühren hier den äusseren Theil der schwarzen Augenflecken. 

 Auffallend ist, dass diese weissen Flecken bei BJielenor auf der Unterseite in 

 Zelle 2, 3, -1 reichlich so gross vorhanden sind als bei Cacica; oben aber keine 

 Spur davon bemerkbar ist. Auf der Unterseite der Htfl. sind besonders die 

 Augenfleckc hinter der lichteren Mittelbinde weit stärker hervortretend als bei 

 lih^lenor. Nach unten (hinten) stehen fünf in einer graden Reihe die weit 

 dunkler gekernt sind, als die fast ganz bräunlichen des Uheienor, und die nach 

 auoKCD an Gröswe zunehnitn. Aussen stehen drei schwarze Augenflecken unter- 

 einander, bei Uheienor nur zwei. 



Wenn auch dies schöne Thier nur eine Jjocalforni des 71/. Jlhelenor sein 

 rnag, ho ist doch diese jedenfalls aullalleiid genug, um einen eigenen Namen 

 zu verdienen. 



