118 



Dr. 0. Staudinger. 



bei den meisten Stücken, bei einigen fast ausschliesslich, was dann einen ganz 

 anderen Eindruck macht. Vor dem Assrd. ist dieser Theil ausgezackt, lichter 

 braun begrenzt. Etwa in der Mitte unter demselben, in dem behaarten Inrds.- 

 Theil stehen dicht untereinander zwei kleine viereckige Glasflecke, die besonders 

 auf der Unterseite deutlich sind. Sonst ist die Unterseite hier auch vorwiegend 

 rostbraun, am Inrd, stark grau bestäubt und mit feiner grauer Assrds. -Linie, 

 besonders nach hinten. Am Ende der Mittelzelle steht ein sehr verloschener 

 grauer Fleck und dahinter eine ganz verloschene grade Querbinde, an der sich 

 unten die beiden Glasflecke anschliessen. 



Die Palpen sind unten fast schneeweiss, oben schwarz. Die Fühler etwa 

 von 2/3 der Vdrds. -Länge, haben die Spitze des Kolbens sehr dünn hacken- 

 förmig umgebogen. Sie sind schwarz, nach innen braun angeflogen. Der Thorax 

 mit den Beinen, so wie der Hinterleib ist dicht grau behaart oder beschuppt. 

 Die Hinterbeine haben sehr kurze Mittelsporne, die, wenn anliegend, kaum zu 

 erkennen sind, bei einigen Stücken auch ganz rudimentär werden. 



Ein Stück dieser Art fand sich unter den Herrich-Schäffer'schen 

 Vorräthen ohne Namen vor. Ein darunter stehender Zettel enthält Folgendes: 

 „C. R. sehr nahe v. Kad. Mex. 1864. H. B. ohne Mtsp.V!" Er erhielt es also 

 wohl von Kaden als aus Mexiko stammend und war sehr verwundert über den 

 Mangel der Mittelsporne an den Hinterschienen. Doch lassen sie sich, wenig- 

 stens an der rechten Schiene noch rudimentär erkennen. Sollten die Mittel- 

 sporne auch hier ganz bedeutungslos für generische und gar specilische Unter- 

 schiede sein, wie dies bei Acidalia Busticata und Vulpinaria nachgewiesen 

 ist? Letztere Art basirte Heinrich Schaff er besonders auf das Fehlen der 

 Mittelsporne und trennte sie desshalb von ersterer. Später erzog Herr Dr. 

 Rössler in Wiesbaden aus den Eiern ein und desselben Weibchens von Acid. 

 Rusticata Männchen mit und ohne Mittclsporne! 



Ich besitze ferner noch ein vom General Nulcken am 5. Januar bei 

 Baranquilla (Mündung des Magdalenenstronis in Columbien) gefangenes schlechtes 

 cf, das hinsichtlich der Färbung und Zeichnung liieher zu gehören scheint. 

 Nur ist der Vdrds.-FIeck der Vdfl. etwas kleiner und die Htfl. zeigen unten 

 zwei weit deutlichere weisse Fleckeubinden. Die Htfl. sind aber weit mehr ge- 

 rundet (gar nicht lang gezogen) als bei Uibbei, und würde dies vielleicht den 

 meisten Autoren oiine Weiteres genügen, um das Stück speciflsch davon zu 

 trennen. Ich habe aber zu viele sichere Beispiele, dass die Fliigelform ein und 

 derselben zweifellosen Art ziemlich stark abändern kann, so dass ich auf die- 

 selbe im Allgemeinen sehr wenig Gewicht lege. Leider begründen gewisse 

 Autoren auf diese, obenein meistens noch sehr schwer kenntlich zu machenden 

 Flügelform-UnterHchiede, ihre Hauptmoniente für Arttrennungen! Haben wir 

 doch eben gesehen, »laws anscheinend wichtige Organe, wie Mittclsporne, bei 

 derselben Art vorhanden sein och-r fehiun können! 



raiJij/fjonia lloplferi, e>4 -70 Mm. Vdfl. am Assrd. unter der 

 Spitze tief eingebogen, braunschwarz mit liclitem Mittelpunkt, zwei undeutlich 

 lichten Babal- und einer Auasenlinic; Htfl. schwarz mit zwei fleischfarbenen. 



