362 



Dr. Emil v. Marenzelle r. 



Goniaster acutus Heller. 



Goniodiscus acutus Heller C. Untersuchung über die Litoralfauna etc., vide 



oben p. 420, Taf. I, Fig. 3 und 4. 

 Goniaster acutus Heller, Lütken vide oben. 



Goniodiscus acutus Heller C, Die Zoophyten und Echinod. etc. p. 54. 



Lütken ist über die Verschiedenheit dieser Art und der früheren be- 

 denklich. Er macht aufmerksam wie werthlos das Merkmal: kürzere oder län- 

 gere Arme, sei und gibt hiefür schlagende Beweise an Goniaster granularis 

 0. F. Müll. Dem pflichte ich vollkommen bei. Allein so sehr ich wie Lütken 

 über die Auffindung gleich zweier Arten eines aus dem Mittelmeere bis auf 

 Heller nicht bekannten Geschlechtes an einem Fundorte überrascht und be- 

 denklich bin, so kann ich mich dennoch nicht des Eindruckes erwehren, dass 

 wir es mit zwei allerdings sehr nahestehenden Arten zu thun haben. So reser- 

 virt Lütken für die Vereinigung, so reservirt spreche ich für die Trennung. 



So viel steht fest, dass von allen subtileren Unterschieden abgesehen, 

 G. acutus durch seine flachere Scheibe, die spitzigen, am Ende nicht verdickten 

 Arme, überhaupt durch einen zarteren Bau von dem plumperen G. placenta 

 auffallend abweicht. Insonderlich die ventralen Randplatten verbreitern sich 

 an der Spitze der Arme nicht. Der Arm ist hier 8 Mm., bei einem etwas klei- 

 neren G. placenta 12 Mm. hoch. 



Astropecten bispinosus Otto und Astropecteti platyacanthus 



Philippi. 2) 



Da Ä. bispinosus und Ä. platyacanthus durch den Besitz eines einzigen 

 Stachels auf den dorsalen Randplatten ausgezeichnet sind, unterscheidet man 

 sie wohl leicht von den drei anderen aus der Adria bisher bekannten Arten 

 (A. aurantiacus L., A. spinulosus Phil,, A. pentacanthus Delle Chiaje), sie 

 selh.st sind aber dadurch einander näher gerückt. Es haben nun Philippi^) und 

 nach ilim J. Müller und Troschel mit Hilfe gewisser Verhältnisszahlen und der 

 Angabe der Summe der dorsalen Randplatten in einem Arme scheinbar sehr 

 scharfe Grenzen gezogen. Ersterer wählte das Verhältniss des Scheibendiameters 

 zur Armlänge und gab dasselbe für A. bispinosus mit 1 : 3"1, für A. platy- 

 acanthus mit 1 : 14 an. Letztere beuützten das Verhältniss des Scheiben- zum 

 Arm-Radius und gaben dasselbe für A. bisjnnosus mit 1 : 8, für A. j)lalyacan- 

 thuH Triit 1:4 an. Dorsale Raiidijlatten sollen bei A. bispinosus 50— (!0, bei 

 A. platyacanlhuH 20 - 24 sein. Am Schlüsse der Beschreibungen werden dann 

 noch die Grössen der Exemplare angegeben und zwar: A. bispinosus 0" 9"' 



') M Ii 1 Ic r lind 'I' r OH eil « I , HynfrMn il<;r AKtoritlon |». (;:», llnllor (;. Zimplivlfii lunl lliliiim- 

 '!< rrii«»n p. (t^t. 



») Kberi'la, ]>. 70; p. 



') üfcber «lio mit Anteriim tturanlKKd vcr wainltcii iiinl VfirwocIiHcItoii Astf^ricn ilcr Hicilia- 

 niachcn Mfinim. Archiv f. Nattir^. Jahr^;. Horlin, 18.')7, p. J!).'). 



