Revision adriatißcher Seesterne. 



363 



(Phil.), gegen 7 Zoll (Müll, und Tr.) ; A. platyacanthus 3" 9'" (Phil.), bis 1" 

 (Müll, und Tr.> 



Derartig positive Zahlen würden nun zunächst zur Annahme führen, dass 

 die beiden Arten leicht an der verschiedenen Länge ihrer Arme zu erkennen 

 seien, indem A. bispinosus längere, A. platyacanthus kürzere Arme besitze. Wie 

 trügerisch dieser Schluss, weil auf einem thatsächlich nicht allgemeinen Ver- 

 hältnisse aufgebaut, erfuhr ich, als ich das erste Mal vor Jahren diesen See- 

 sternen in der Bai von Muggia bei Triest begegnete und die Ausbeute nur 

 einiger Netzzüge, die aus den verschiedensten Altersgrössen besteht, zu sondern 

 mich bemühte. Ich gestehe gerne, dass ich aus der Verlegenheit, zu unter- 

 scheiden, nicht eher herauskam, bis ich mir an Thieren, w^elche den obigen An- 

 gaben Müllers und TroscheTs am besten entsprachen, andere früher nicht 

 beachtete Merkmale aufsuchte und darnach alle übrigen trennte. 



Zunächst fiel mir an zweifellosen grossen A. bispinosus die eigenthüm- 

 liche Gestalt der grossen Randstacheln an den Bauchplatten auf. Sie waren 

 ziemlich zart, etwas schmäler an der Basis, am verbreiterten Ende gezackt, wie 

 ausgebissen. Bei A. platyacanthus hingegen sind sie derber, ziemlich gleich 

 breit und dann zugespitzt. Da aber A. bispinosus aus anderen Punkten des 

 Mittelmeeres diese Eigenthümlichkeit nicht besitzt, vielmehr die Stacheln gleich- 

 falls spitz auslaufen, so lege ich darauf nur einen localen Werth. Ein weiteres 

 Merkmal, auf das ich hierauf geführt wurde, ist die Gruppirung der Granula 

 auf den dorsalen Randplatten. Dass die Granulirung bei A. bispinosus aus 

 laugen, dünnen Cyliuderchen, bei A. platyacanthus aber aus breiten, platten 

 Schüppchen besteht, heben Müller uudTroschel 1. c. hervor, die eigenthüm- 

 liche Vertheilung aber blieb unerwähnt. Bei A. bispinosus stehen die feineren, 

 aber langen Cylinderchen nur an der vorderen und hinteren Berührungsfläche 

 der einzelnen Platten, die Mitte, respective äussere Fläche, bleibt frei und kahl; 

 bei A. platyacanthus findet man ähnliche Cylinderchen an derselben Stelle, 

 allein die Mitte bleibt nicht ganz kahl; hier treten zerstreut die flachen, ziem- 

 lich groben Schüppchen auf, die man eigentlich ebensowohl kleine, platte, 

 stumpfe, nach der Fläche etwas gekrümmte Stachelchen nennen könnte. Die 

 grössten unter ihnen sondern sich meist zu einem aufgerichteten, centralen 

 Büschel. Unter 20 Exemplaren von A. platyacanthus war nur eines, an dem 

 diese Büschelbildung nicht zu bemerken war. In diesem Falle blieben die platten 

 Stachelchen kürzer und ungruppirt. 



Es genügt die Untersuchung, ob die äussere Fläche der dorsalen Rand- 

 platten in der Mitte glatt oder mit schuppenartigen Granulationen besetzt ist, 

 in allen Fällen allein, um die beiden Arten zu trennen. 



Ich wählte nun je 20 Exemplare in verschiedener Entwicklung, aber mit 

 vorzüglicher Berücksichtigung gleicher Grössenverhälinisse. Die kleinsten Exem- 

 plare hatten 90 Mm. Durchmesser, der grösste A. bispinosus mass 190 Mm., 

 der grösste A. platyacanthus 170 Mm. An diesen 40 Exemplaren, welche ich 

 zum Theil trocknete, zum Theil in Alcohol conservirte, nahm ich folgende 

 Masse; Scheibenradius, Armradius, Verhältniss jenes zu diesem. Breite der 



46* 



