368 



Dr. Emil v. Marenzelle r. 



und von Sicilien (3 Ex.). Sie waren 43—48 Mm. gross und hatten 19 — 27 dor- 

 sale Randplatten. Das Verhältniss des Scheiben- zum Armradius stellte sich 

 mit 1 : 3*5 — 1 : 4 heraus. 



Schliesslich muss ich erwähnen, dass der von Heller (1. c.) unter 

 A. spinulosus angeführte Ästropecten platyaeanthus, varietas flanaticus von 

 Lorenz!) keineswegs dieser Art zugehört, sondern in der That A. platy- 

 aeanthus ist. 



Ophioglypha affinis» 



Ophiura affinis Lütken Ch., Additam, ad hist. Ophiurid. Förste Afdeling. Kjö- 



benhavn, 1858, p. 45. Tab. II, Fig. 10 a-b. 

 Ophioglypha affinis Lyman. Illustrat. Catalogue of the Museum of comp. Zoölogy 



at Harvard College. Cambridge, 1865, p. 52. 

 Ophiura Gruhii Heller C, Untersuch, über die Litoralfauna des adriat. Meeres. 



Sitzungsber. der k. Akad. d. Wissensch. XLVI. Bd. Wien, 1863, p. 431. 



Taf. II, Fig. 13-16. 

 Ophioglypha Grubei Heller C, Die Zooph. und Echinod. d. adriat. Meeres. 



Wien, 1868, p. 58. 



Die Vergleichung von zwei Originalexemplaren Heller's aus Lesina und 

 fünf von mir in der Bai von Muggia bei Triest gefundenen Individuen mit vier 

 im k. k. zoolog. Hof-Museum befindlichen, von Loven eingesandten Exemplaren 

 der 0. affinis aus der Nordsee, ergab die Identität der 0. Gruhii Heller und 

 der 0. affinis Lütken mit voller Gewissheit. 



Das grösste adriatische Exemplar hatte eine Scheibe von 6 Mm. Durch- 

 messer und Arme von 23 Mm. Länge. Die Beschuppung der liückenfläclic der 

 Scheibe bei der Mittelmeerform ist gröber als bei jener der Nordsee. Man findet 

 die centrale von fünf grösseren umgebene Schuppe, ferner die zwei grösseren 

 Schuppen in den Interradialräumen, allein die dazwischen liegenden Schuppen 

 sind nicht so klein als wie sie meine 0. affinis aus der Nordsee und auch die 

 Abbildung Lütken's zeigen. Daher die Divergenz in den bildlichen Darstel- 

 lungen Heller's und Lütken's, die wohl dazu beigetragen haben dürften, die 

 O. Gruhii Heller's als 0. alhida Forbes anzusehen. 2) Dass indessen auf die 

 Beschuppung kein grosses Gewicht zu legen ist, wird durch die ausdrückliche 

 Bemerkung Lütken's bewiesen: „Ein anderes Exemplar hatte die kleinen Schuppen 

 fast gar nicht entwickelt und der Kücken bot desshalb ein ähnliches Aussehen, 

 wie bei jungen Exemplaren der Ophiura Sarsi''. Grösse und Gestalt der Radial- 

 Kclilder bind dieselben, nur fand ich zwischen je zwei nicht mehreie kleinere 

 Schüppchen cingcKchaltet, sondern zwei oder drei grössere. Die Mundschilder 

 der adriatischen P^xemplare bind an ihrem distalen Ende schmäler, an den Seiten 

 etwas gekehlt, zeigen jcdocl» nicht so tiefe Diflerenzen, als jene der 0. alhida 



•) Jicnn Ua(liat«n iiuh dotii (^uarimro. SilzuiijfHlior. ilor I;. Akml. il. \ViHK(iiiH(;li. XXXIX. Bd. 

 ). W>. Wien IHT.O. 



*) Ij j 11 n (^rii II II niul Lynian Ktellton hIo pii ihren Itckiiiintnii Arlxiitcn rnil, ? zu OjifnO' 



