370 



Dr. Emil v. Marenzell er. 



Lynian (1. c.) neigt sich hin, auf Grund zahlreicher Untersuchungen und 

 Vergleiche, folgende Arten als im Mittelmeere auftretend zu bezeichnen: 

 0. echinata M. Tr. Algier, Westküste Italiens, Adria, Egypten. 

 0. alopeciirus M. Tr. Adria. 



0. quinquemaculata Delle Chiaje. Westkiiste Italiens. 

 0. lusitanica Ljungm. Neapel. 



Endlich recapitulire ich hier die Ansicht Ljungm ans, gleichfalls brief- 

 lich mitgetheilt an Lyman (1. c), wonach 0. fragilis M, Tr. gar nicht als die 

 gleichnamige Species von 0. F. Müller anzusehen sei. Er vereinigt sie mit 

 0. alopecurus. Daneben nimmt er noch 0. quinquemaculata au. 



Man sieht daraus, dass die drei Autoritäten auf dem Gebiete der Ophiuriden- 

 kunde sich dahin geeinigt haben, dass im Mittelmeere, speciell in der Adria, eine 

 Ophiothrix- Xit vorkomme, welche aus dem atlantischen Ocean bisher nicht be- 

 kannt geworden, und dass für dieselbe der Nanie alopecurus M. Tr. angenommen 

 wurde — mit welchem Rechte, will ich weiter unten zeigen — ; dass ferner eine 

 zweite Art 0. quinquemaculata von Neapel angegeben wird; dass aber nur 

 Lyman allein noch eine dritte Form als selbständige Art anerkennt, nämlich 

 seine 0. echinata M. Tr., Ljungm an hierüber schweigt, Lütken dieselbe aber 

 als eine Varietät der O. fragilis der Nordsee ansieht. 



Wenn ich nun auch den Namen 0. alopecurus M. Tr. für die gewöhn- 

 liche, grosse, langstachcligö Ophiothrix der Adria acceptire, so geschieht es offen 

 gestanden nur, weil ich ohne nach allen Seiten hin ausreichende Beweismittel 

 die keineswegs völlig geklärte Sachlage nicht neuerdings compliciren will, aber 

 ich muss mich im Principe gegen das von Lyman, bei dem Versuche die P/Iittel- 

 meerformen den von Müller und Troschel gegebenen Beschreibungen unter- 

 üuorflnen, eingeschlagene Verfahren aussprechen. 



Zwischen dem, was man heute 0. alopecurus nennt, und der im Systeme 

 der Asteriden geschilderten so genannten Art finde ich gar keine Achnlichkeit. 

 Die Original-Exoniplare im Leydener Museum cxiatircn nicht mehr, und dann war 

 (J. alopecurus M. Tr. (System der Asteriden p. III) überhaupt nur eine Jugend- 

 form von l'/a''! l'>>^ wird erwähnt, dass die Scheibe dicht mit Stacheln besetzt sei; 

 es ist aber nichts darüber gesagt, ob sie lang waren. Die dorsalen Armplatten sind 

 breiter als lang. Das hind Merkmale, die nicht auf Lyman's ( ). aloj)ecurus 1)Q.ssqi\, 

 hingegen sonderbarer Weise besser auf das was Lymau (). echinata M. Tr. 

 nennt. WenigHtens wurde ich, falls ich ohne Kenntniss der Auseinandersetzung 

 Lyman's wäre, sicher die Ophiothrix von Triest eben so gut als Heller,') 

 HarH,'-') Lütken O. echinata, eine andere kleinere Form hingegen, die ich bei 

 LuhhIii gefunden, vifdieiclit alojtecuruH genanjit haben. Es liegt nahe, anzu- 

 nehmen, dasH .1. Müller sich bei Beschreibung Bciuer O. fragilis der Ophiothrix 

 von TricHt bedient habe, welche er ja sehr genau kennen zu lernen wiederholte 



') Holler C. Zuopliyt. und Echiiioii. "h-. )>. Ilullor Hpiiclil von dim r laiii^HlucJicli^'oii 

 '•'.tii. i.a und MaiiX in Kl.'inirnorn hinzu (0. rxliinula M., i(r.). 



H»rii M. I'.i'lraK til Kunfidkab. orn Mi'Molliav. liiltor.il- Fauna IMF,!», j». 2Ü. 



