564 



Dr. Hermann Hoffmann. 



1. Gibt der maximale Stand eines der Sonne anhaltend ausgesetzten 

 Thermometers ein irgendwie annähernd richtiges Bild von der Dauer und 

 Menge der zugefiihrten Sonnenwärme? 



Ich habe in dem citirten Aufsatze (Abhandl. Senckenb.) mich bemüht, 

 diese Voraussetzung als begründet nachzuweisen, und zwar durch Vergleichung 

 der Curve der Insolatious-Maxima mit einer aus stündlichen Beobachtungen 

 an der Sonne hervorgegangenen zweiten Curve durch mehrere Monate. 



2. Ist es gleichgiltig, ob — wie bei dem Hühner-Ei — die Temperatur 

 annährend constant ist, oder ob sie, wie bei einer im Freien befindlichen 

 Pflanze selbstverständlich, bedeutenden Schwankungen unterworfen ist? 



Koppen suchte durch wiederholte Messung keimender Wurzeln nachzu- 

 weisen, dass die Inconstanz störend einwirke (Inaug. Diss. Moskau 1870; Bull, 

 soc. Mose. 1870. XLIII, p. 41). Aber seine eigenen Versuche sind nicht be- 

 weisend, sie widersprechen einander, so z. B. verhielt sich der Mais (bei der 

 Keimung) und zum Theil auch andere Pflanzen (p. 60) anders. Auch ist neuer- 

 dings direct nachgewiesen worden, dass die Schwankungen der Temperatur 

 keineswegs störend sind, vielmehr gar keinen Einfluss haben (Pedersen: Bot. Ztg. 

 1875, p. 29; — de Vries: Naturforscher 1871, p. 298). Dasselbe gilt, genau 

 genommen, auch vom Hühner-Ei. 



3. Ist es wirklich erlaubt, alle Temperaturen über Null zu zählen, 

 da doch bekanntlich manche Pflanzen (und selbst einzelne Pflanzen organe — 

 Blüthen — ) vor anderen merklich grössere Ansprüche an die Wärme machen? 



In diesem Sinne habe ich schon früher — und mit befriedigendem Er- 

 folge — die thermische Constante für den Zeitraum von der „ersten Blüthe" 

 bis zur „ersten Fruchtreife" bei einigen Pflanzen berechnet. Und es kommt hier 

 entscheidend in Betracht, dass mit dem Wachsen der thermischen Ansprüche 

 (vom Knospen-Schieben bis zum Blühen und Fruchtreifen) thatsächlich die 

 Wärme-Curve des Jahres in fortwährend steigender Bewegung ist. 



Ich hofl'e den Nachweis zu liefern, dass in der That bei den von mir 

 benutzten Pflanzen die Vegetation bereits bei jener niederen Temperatur irgend 

 wie in Bewegung kommt. Wenn es bei anderen, z. B. dem Cacaobaume und 

 der Melone, nicht der Fall ist, so beweist dies selbstverständlich nichts gegen 

 die Hauptsache: dass die Vegetationsleistung ein einfaches und constantcs Pro- 

 duct der Wärme ist; sondern nur, dass für diese Pflanzen der Ausgangs- 

 punkt für die licchnung bei einer anderen Tem})eratur als h O'P zu 

 beginnen hätte; einer Temperatur, welche gleichfalls expcrimental zu bestimmen 

 wäre und welche, eben nach Analogie unserer dermaligen Erfahrungen an deut- 

 schen Ilolzpflanzcn, ein ebenso befriedigendes Resultat in sichere Aussicht stellt. 



Wenn man für die Entwickclung eines Hühner-Eies eine bestimmte 

 'J'einperatur-Snrnme als erforderlich gelten lässt, so wird man nicht ninhin 

 k<)nncn, dasselbe auch für die Kier der Schlangen, Eidechsen, Insecten u. s. w. 

 gelten zu lassen, obgleich die Temi»eratur-Summe und der Ausgangspunkt der 

 wirknamcn Temperaturen jedenfalls eine andere (in den genannten Fällen nie- 

 dere) ist; und unzweifelhaft gibt es auch Fülle genug, wo dieselbe höher ist. 



