Die europäischen Encyrtideu. 



679 



die nächstverwandten , so dass mehrere mehr oder weniger gut abgegrenzte 

 Gattungen aufzustellen wären, während die Männchen durch die allmäligsten 

 Uebergänge diese Gruppen verbinden und z. B. das Männchen von E. sceptriger, 

 dessen Weibchen so sehr ausgezeichnet ist, von E. cyanifrons nur durch ganz 

 unbedeutende Merkmale abweicht. 



Sowie es Gravenhorst mit der Zusammenstellung der Weibchen und 

 Männchen in so vielen Fällen erging, ebenso irrte auch Dr. Förster öfters bei 

 den Bestimmungen der Encyrtideu, da er nach Gutdünken die Weibchen und 

 Männchen zusammenstellte. Bei einem Forscher, wie Förster, konnte ich 

 doch im Allgemeinen annehmen, dass er gewichtige Gründe habe, wenn er ein 

 Männchen und ein Weibchen zu einer Art zusammenstellt, und so habe ich 

 Monate gebraucht, bis ich Förster's Fehler als solche erkannt hatte, indem 

 ich da, wo mir keine Zuchten vorlagen, oft keine festen Anhaltspunkte hatte, 

 um die Zusammengehörigkeit zweier Geschlechter nachzuweisen. Ich möchte 

 wünschen, dass in dieser Arbeit nicht noch einige dieser Fehler vorkommen. 



Drei Gattungen wurden hier nicht beschrieben, weil sie mir unbekannt 

 sind, nämlich Cercohelus Hai., Met all o 7i Y^aXk. und Tetracnemus Westw. 

 Die erstere Gattung wurde wcJhl von Haiida y nicht beschrieben, sondern nur 

 in der Figurenerklärung der von Haliday gezeichneten Tafeln in Newman's 

 Entomologist 1840—42, p. VI angegeben , Plate Nr. 1 : „Encyrtus Jugaeus 

 (Cercohelus)". Diese Abbildung sowie auch die von Walker in Notes on 

 Chalcidiae 1872, p. 73 gegebene, zeigen deutlich nur 4 Fadenglieder, während 

 Walker in der Beschreibung von Encyrtus Jugaeus (Ent. Mag. V. p. 48) an- 

 gibt: antennae extrorsum crassiores, corpore breviores, articulus 1. fusiformis, 

 2. longi-cyathiformis , 3. et sequentes ohlongo-quadrati, puhescentes, usque ad 

 8. curtantes et minime latescentes, clava fusiformis, articulo 8. plus duplo 

 longior vix latior. Es sind daher 6 Fadenglieder angegeben und so zeigt sich 

 klar, dass entweder die Abbildungen oder die Beschreibung unrichtig sind, ob- 

 schon noch ein dritter Fall, dass beide fehlerhaft seien, möglich wäre, obgleich 

 ich auf die Haliday'sche Abbildung das meiste Vertrauen habe, da Walkers 

 Arbeiten durchwegs flüchtig und oft fehlerhaft sind und eine Zeile oft der 

 anderen widerspricht. Ueberhaupt hätte ich Walker's Abhandlungen in meinen 

 Arbeiten über die Chalcidier ohne Weiteres todtgeschwiegen, wie ich es in 

 meinen Arbeiten über die Ameisen von jeher gethan habe, wenn nicht Förster 

 dieselben als Basis für seine Arbeiten angenommen hätte, und so durch mein 

 Vorgehen manche Unzukömmlichkeiten entstanden wären. Die Gattung Me- 

 tallon Walk. (List Hym. Ins. Brit. Mus. Chalc. 1848, p. 219) mit der Art 

 M. acacallis Walk, soll zehngliedrige Fühler mit rudimentären Flügeln haben, 

 so dass zufolge der Beschreibung der Faden fünfgliedrig, wie bei den Weibchen 

 von Bhopus und einer Art von Holcothorax, wäre. Die Gattung Tetracne- 

 mus Westw. (Magazin of natural history Vol. I. New Series 1837 in dem Auf- 

 satze Descr. of a new Genus of Brit. paras. Hym. Ins. p. 257) mit der Art 

 T. diversicornis Westw. ist nach Westwood dadurch ausgezeichnet, dass 

 jedes der drei ersten kurzen Fadenglieder einen sehr langen Seitenast aus- 



