﻿Synonymische 
  Bemerkungen. 
  

  

  59 
  

  

  Dass 
  bezüglich 
  des 
  Details 
  im 
  neuen 
  Catalog 
  noch 
  mancherlei 
  zu 
  ändern 
  

   ist, 
  liegt 
  in 
  der 
  Natur 
  der 
  Sache 
  und 
  ich 
  erlaube 
  mir 
  in 
  den 
  folgenden 
  

   Bemerkungen 
  auf 
  einige 
  derartige 
  Punkte 
  aufmerksam 
  zu 
  machen, 
  Bemerkungen, 
  

   die 
  sich 
  lediglich 
  auf 
  Bolivar's 
  Catalog 
  beziehen 
  und 
  als 
  Berichtigungen 
  und 
  

   Ergänzungen 
  desselben 
  angesehen 
  worden 
  mögen. 
  

  

  Forficulidae. 
  

  

  Die 
  Genera 
  Forcinella 
  Dohrn 
  und 
  Brachylabis 
  Dohm 
  sind 
  nach 
  

   den 
  sehr 
  richtigen 
  Auseinandersetzungen 
  Scudder's 
  (Entomolog. 
  Notes 
  V. 
  

   p. 
  30. 
  Proceed. 
  Bost. 
  Soc. 
  Nat. 
  Hist. 
  XVIII. 
  1875—1876) 
  getrennt 
  nicht 
  zu 
  

   halten 
  und 
  ist 
  für 
  beide 
  zusammen 
  der 
  ältere 
  Fieber'sche 
  Name 
  Anisolabis 
  

   zu 
  substituiren. 
  

  

  Forficula 
  biguttata 
  Latr. 
  ist 
  nach 
  Scudder 
  1. 
  c. 
  p. 
  29 
  vom 
  Genus 
  

   Forficida 
  zu 
  trennen 
  und 
  wurde 
  dafür 
  das 
  Genus 
  Aneehura 
  Scudd. 
  auf- 
  

   gestellt. 
  

  

  Forficula 
  decipiens 
  Gene 
  var. 
  Hellmanni 
  Kittary 
  (1849) 
  = 
  

   F. 
  Tomis 
  Kolenati 
  (1846). 
  Von 
  Kittary 
  (Bull, 
  de 
  Moscou 
  XXII. 
  1849. 
  

   p. 
  438 
  pl. 
  VII. 
  Fig. 
  1, 
  2. 
  c?Q) 
  als 
  eigene 
  Art 
  (F. 
  Hellmanni) 
  beschrieben 
  

   und 
  abgebildet 
  und 
  schon 
  von 
  Fieber 
  (Synopsis, 
  Lotos. 
  III. 
  1853. 
  p. 
  254) 
  

   in 
  vollkommen 
  richtiger 
  Weise 
  als 
  identisch 
  mit 
  Chelidura 
  Tomis 
  Kolenat 
  

   (Melet. 
  ent. 
  V. 
  1846. 
  p. 
  74, 
  tab. 
  XVII. 
  Fig. 
  6 
  a, 
  b. 
  c?) 
  erklärt. 
  E 
  versmann 
  

   (Bull, 
  de 
  Moscou 
  XXXII. 
  1859. 
  p. 
  123) 
  führt 
  die 
  Art 
  als 
  F. 
  Hellmanni 
  Kitt. 
  

   (F. 
  elongata 
  Eversm. 
  i. 
  1.) 
  auf. 
  Saussure 
  (Fedtschenko, 
  Eeise 
  in 
  Turkestan, 
  

   Orthoptera. 
  1874. 
  p. 
  5) 
  erwähnt 
  der 
  Chelidura 
  Tomis 
  Kol. 
  gar 
  nicht 
  und 
  

   stellt 
  die 
  Forficida 
  Hellmanni 
  Kitt, 
  als 
  Varietät 
  zu 
  Forficula 
  decipiens 
  Gene 
  

   und 
  diese 
  Auffassung 
  hat 
  auch 
  Bolivar 
  adoptirt. 
  

  

  Abgesehen 
  von 
  der 
  bedeutenderen 
  Grösse 
  namentlich 
  der 
  Zange 
  und 
  ganz 
  

   verschiedenen 
  Färbung 
  unterscheidet 
  sich 
  F. 
  Tomis 
  von 
  decipiens 
  im 
  männ- 
  

   lichen 
  Geschlecht 
  unschwer 
  durch 
  die 
  Analplatte, 
  die 
  bei 
  ersterer 
  hinten 
  ab- 
  

   gestutzt 
  ist 
  und 
  abgerundete 
  Hinterecken 
  zeigt, 
  während 
  sie 
  bei 
  letzterer 
  hinten 
  

   bogig 
  ausgeschnitten 
  ist 
  und 
  konisch 
  zugespitzte 
  Hinterecken 
  besitzt. 
  

  

  Viel 
  näher 
  steht 
  sie 
  der 
  Forf. 
  ruficollis 
  F. 
  (baetica 
  Ramb.) 
  was 
  schon 
  

   Kolenati 
  ganz 
  richtig 
  erkannt 
  hat. 
  Der 
  wesentlichste 
  Unterschied 
  zwischen 
  

   beiden 
  ist 
  das 
  Vorhandensein 
  der 
  Unterflügel 
  bei 
  ruficollis, 
  während 
  sie 
  bei 
  

   Tomis 
  fehlen, 
  ausserdem 
  sind 
  Kopf 
  und 
  Pronotum 
  bei 
  ruficollis 
  breiter 
  und 
  

   kräftiger, 
  der 
  Hinterrand 
  der 
  Elytra 
  ist 
  hier 
  schwach 
  bogig 
  ausgerandet, 
  bei 
  

   Tomis 
  quer 
  abgestutzt, 
  die 
  Deckflügel 
  sind 
  bei 
  ruficollis 
  derber 
  und 
  runzelig 
  

   punktirt, 
  bei 
  Tomis 
  zarter 
  und 
  einfach 
  punktirt. 
  Ferner 
  ist 
  die 
  Färbung 
  des 
  

   Kopfes, 
  Pronotums 
  und 
  der 
  Deckflügel 
  bei 
  beiden 
  verschieden, 
  die 
  Zangenbildung 
  

   ist 
  dagegen 
  ziemlich 
  gleich. 
  

  

  Kolenati 
  unserscheidet 
  in 
  Bezug 
  auf 
  die 
  Länge 
  zwei 
  Zangenformen 
  

   beim 
  tf, 
  Männchen 
  mit 
  langgestreckter 
  Zange 
  (1. 
  c. 
  Fig. 
  6 
  a) 
  beschreibt 
  er 
  

  

  