﻿Synonymische 
  Bemerkungen. 
  

  

  61 
  

  

  Genus 
  Paracaloptenus 
  und 
  stellt 
  mehrere 
  Unterscheidungsmerkmale 
  auf, 
  die 
  

   es 
  von 
  Verwandten 
  trennbar 
  machen 
  sollen. 
  

  

  Das 
  wichtigste 
  dieser 
  Merkmale 
  ist 
  die 
  bogige 
  Ausbuchtung 
  des 
  Pronotum- 
  

   hinterrandes, 
  welcher 
  der 
  winklige 
  Vorsprung 
  bei 
  den 
  geflügelten 
  Caloptenus- 
  

   Arten 
  gegenüber 
  steht. 
  Dass 
  dies 
  aber 
  nicht 
  für 
  generische 
  Trennung 
  ver- 
  

   wendbar, 
  ist 
  klar, 
  da 
  jenes 
  ja 
  einfach 
  die 
  Folge 
  des 
  Pehlens 
  brauchbarer 
  Flugorgane 
  

   und 
  dieses 
  wiederum 
  durch 
  ihre 
  Ausbildung 
  bedingt 
  ist 
  wie 
  dies 
  Brunner 
  

   (Orthopt. 
  Stud. 
  Zool.-botan. 
  Ges 
  XI. 
  1861. 
  p. 
  222) 
  klargelegt 
  und 
  durch 
  eine 
  Keine 
  

   von 
  Akridiergenera 
  verfolgt 
  hat. 
  Die 
  Consequenz 
  des 
  Verfahrens 
  Bolivar's 
  

   wäre, 
  dass 
  wieder 
  Genera 
  aufgestellt 
  würden 
  je 
  nach 
  dem 
  Vorhandensein 
  oder 
  

   Fehlen 
  der 
  Flugorgane, 
  was 
  doch, 
  wie 
  ich 
  denke, 
  ein 
  überwundener 
  Standpunkt 
  

   ist. 
  Mit 
  dem 
  gleichen 
  Rechte 
  hätte 
  Bolivar 
  das 
  Genus 
  Pezotettix 
  zerspalten 
  

   und 
  für 
  Arten 
  wie 
  menäax, 
  Schmidti, 
  salamandra 
  ein 
  neues 
  Genus 
  errichten 
  

   müssen. 
  Aber 
  das 
  hiesse 
  das 
  Nächstverwandte 
  gewaltsam 
  auseinanderreissen 
  

   und 
  müsste 
  geradezu 
  als 
  ein 
  Rückschritt 
  bezeichnet 
  werden. 
  

  

  Die 
  andern 
  Merkmale, 
  die 
  er 
  zum 
  Unterschied 
  von 
  Caloptenus 
  anführt, 
  

   wie 
  der 
  plattgedrückte 
  Prosternalstachel 
  , 
  die 
  Form 
  des 
  Mesosternum 
  scheinen 
  

   mir 
  ziemlich 
  fictiv, 
  und 
  konnte 
  ich 
  sie 
  an 
  einem 
  reichen 
  Material 
  von 
  C. 
  calopte- 
  

   noides 
  und 
  italicus 
  absolut 
  nicht 
  constatiren. 
  

  

  Meiner 
  Meinung 
  nach 
  ist 
  daher 
  das 
  Genus 
  Paracaloptenus 
  Bolivar 
  

   nicht 
  haltbar 
  und 
  ist 
  die 
  besprochene 
  Art 
  wie 
  ich 
  das 
  a. 
  a. 
  0. 
  nachgewiesen, 
  

   ins 
  Genus 
  Caloptenus 
  neben 
  C. 
  Italiens 
  zu 
  versetzen. 
  

  

  Bedauerlich 
  ist, 
  dass 
  Bolivar 
  die 
  Aenderung 
  des 
  Speciesnamens 
  calopte- 
  

   noides 
  Brunn, 
  in 
  typus 
  (Brunn.) 
  Bolivar 
  vornimmt, 
  ja 
  sogar 
  davon 
  spricht 
  

   (Sinopsis 
  p. 
  297) 
  die 
  Art 
  wegen 
  ihrer 
  grossen 
  Uebereinstimmung 
  mit 
  Caloptenus 
  

   italicus 
  Linn. 
  Paracaloptenus 
  italicus 
  Bolivar 
  zu 
  nennen. 
  Für 
  dieses 
  Vorgehen 
  ist 
  

   absolut 
  kein 
  triftiger 
  Grund 
  einzusehen, 
  es 
  sei 
  denn, 
  dass 
  Bolivar 
  den 
  Gleichlaut 
  

   der 
  Worte 
  Paracaloptenus 
  oder 
  Caloptenus 
  caloptenoides 
  vermeiden 
  möchte, 
  

   allein 
  wenn 
  man 
  für 
  alle 
  nicht 
  recht 
  zu 
  den 
  Genusnamen 
  passende 
  Species- 
  

   namen 
  besser 
  passende 
  oder 
  lautende 
  setzen 
  wollte, 
  so 
  würde 
  dies 
  einen 
  solchen 
  

   Wirrwarr 
  in 
  der 
  Nomenclatur 
  veranlassen, 
  dass 
  sich 
  darin 
  niemand 
  mehr 
  

   zurechtfinden 
  würde. 
  Es 
  ist 
  daher 
  nach 
  den 
  allgemein 
  aeeeptirten 
  nomen- 
  

   clatorischen 
  Regeln, 
  die 
  eine 
  Stabilität 
  herbeizuführen 
  streben, 
  der 
  Name 
  calopte- 
  

   noides 
  Brunner 
  durchaus 
  beizubehalten. 
  

  

  Oedipoda 
  barbarensis 
  Fisch. 
  W. 
  = 
  barabensis 
  Pallas, 
  Fisch. 
  W. 
  

   Das 
  Vaterland 
  dieser 
  Art 
  ist 
  nicht 
  Afr. 
  bor. 
  wozu 
  wohl 
  die 
  unrichtige 
  Schreib- 
  

   weise 
  „barbarensis" 
  Veranlassung 
  gegeben 
  hat, 
  sondern 
  Sibirien. 
  Pallas 
  fand 
  

   sie 
  in 
  der 
  Baraba-Steppe 
  zwischen 
  Irtysch 
  und 
  Ob 
  und 
  nannte 
  sie 
  nach 
  dieser 
  

   Localität. 
  Sie 
  scheint 
  in 
  Sibirien 
  weit 
  verbreitet 
  zu 
  sein 
  und 
  kommt 
  sogar 
  im 
  

   Amurgebiet 
  vor. 
  (M. 
  C.) 
  Die 
  Finsch'sche 
  Expedition 
  brachte 
  sie 
  jüngst 
  von 
  

   Barnaul 
  mit. 
  

  

  Ctyphippus 
  coerulescens 
  L. 
  var. 
  miniatus 
  Pall. 
  Die 
  Zusammen- 
  

   gehörigkeit 
  dieser 
  blau- 
  und 
  rothflügligen 
  Arten 
  ist 
  keineswegs 
  erwiesen 
  und 
  

   abe 
  ich 
  a. 
  a. 
  0. 
  p. 
  40 
  Unterscheidungsmerkmale 
  in 
  Bezug 
  auf 
  die 
  Form 
  des 
  

  

  