﻿Reise 
  nach 
  West-Sibirien 
  im 
  Jahre 
  1870!. 
  

  

  215 
  

  

  p. 
  073; 
  Severtz., 
  Journ. 
  f. 
  Ornith. 
  1873. 
  p. 
  347. 
  E. 
  caesia 
  (et 
  rufibarba) 
  

   Severtz. 
  (nec 
  Oetzsch.), 
  Dress., 
  Ibis 
  1875. 
  p. 
  248. 
  Embcriza 
  sp.? 
  (appa- 
  

   rently 
  new!) 
  Finsch, 
  1. 
  c. 
  p. 
  52. 
  - 
  Nr. 
  105, 
  106, 
  107 
  und 
  107 
  a. 
  (F.) 
  cTcT- 
  Bei 
  

   Saissan 
  (30. 
  Mai). 
  Im 
  Leben: 
  Iris 
  dunkelbraun; 
  Schnabel 
  wachsgelb 
  (getrocknet 
  

   braunröthlich) 
  ; 
  Beine 
  gelb. 
  

  

  Ich 
  fand 
  diesen 
  interessanten 
  Ammer, 
  den 
  ich 
  anfänglich 
  für 
  neu 
  hielt, 
  

   zuerst 
  bei 
  Saissan 
  und 
  erlegte 
  vier 
  Exemplare, 
  alles 
  Männchen, 
  am 
  30. 
  Mai. 
  

   Er 
  lebte 
  hier 
  in 
  den 
  felsigen 
  und 
  geröllreichen, 
  vegetationsarmen 
  Schluchten 
  

   der 
  Saikanberge, 
  welche 
  in 
  unmittelbarer 
  Nähe 
  des 
  Saissan-Postens 
  sich 
  erheben. 
  

  

  — 
  Der 
  Vogel 
  hielt 
  sich 
  zwischen 
  Steinen 
  und 
  im 
  Gestrüpp 
  auf 
  und 
  war 
  wegen 
  

   seiner 
  Färbung 
  ebenso 
  schwierig 
  zu 
  sehen 
  als 
  zu 
  erlegen. 
  — 
  Später 
  beobachtete 
  

   ich 
  die 
  Art 
  in 
  den 
  Vorbergen 
  des 
  Altai 
  vor 
  Maitjerek 
  (5. 
  Juni), 
  und 
  wahr- 
  

   scheinlich 
  gehörte 
  ein 
  Ammer, 
  dessen 
  Nest 
  ich 
  am 
  8. 
  Juni 
  am 
  Marka-Kul 
  in 
  

   einem 
  durch 
  ein 
  Grasbüschel 
  verdeckten 
  Erdloche 
  fand, 
  ebenfalls 
  hieher. 
  — 
  

   Severtzoff 
  notirt 
  die 
  Art 
  anfänglich 
  richtig, 
  führt 
  sie 
  aber 
  später 
  irrthüm- 
  

   lich 
  als 
  E. 
  caesia 
  auf, 
  und 
  unterscheidet 
  zwei 
  Formen, 
  eine 
  mit 
  weisslicher 
  

   Kehle 
  (welche 
  er 
  caesia 
  benennt) 
  und 
  eine 
  mit 
  hellbräunlicher 
  Kehle 
  (rufi- 
  

   barba 
  Ehrb.), 
  die 
  indess 
  Zwischenstufen 
  bieten, 
  so 
  dass 
  er 
  sie 
  nicht 
  als 
  eigent- 
  

   liche 
  Species 
  betrachtet. 
  Meine 
  Exemplare 
  zeigen 
  ebenfalls 
  Kinn- 
  und 
  Kehl- 
  

   färbung 
  von 
  fahlweisslich 
  bis 
  rostzimmtbraun, 
  aber 
  so 
  wenig 
  scharf 
  geschieden, 
  

   dass 
  ich 
  an 
  eine 
  Unterscheidung 
  zweier 
  Formen 
  nicht 
  gedacht 
  haben 
  würde. 
  

   Gould's, 
  wie 
  immer 
  sehr 
  elegante 
  Abbildung, 
  stellt 
  Kinn 
  und 
  Oberkehle 
  zu 
  

   stark 
  circumscript 
  fahlweiss 
  dar. 
  — 
  E. 
  Huttoni 
  lässt 
  übrigens 
  keine 
  Ver- 
  

   wechselung 
  mit 
  caesia 
  zu. 
  Letztere 
  Art 
  zeigt 
  Kinn 
  und 
  Kehle 
  hellzimmtfarben 
  

   und 
  von 
  dem 
  lebhaften 
  Zimmtrostbraun 
  der 
  übrigen 
  Unterseite 
  durch 
  ein 
  breites 
  

   rostgraues 
  Kropfquerband 
  getrennt, 
  welches 
  bei 
  Huttoni 
  ganz 
  fehlt. 
  Bei 
  ihm 
  

   ist 
  vielmehr 
  die 
  ganze 
  Unterseite 
  rostzimmtbraun, 
  auf 
  Bauch, 
  Seiten 
  und 
  den 
  

   unteren 
  Schwanzdecken 
  allniälig 
  lichter, 
  ebenso 
  an 
  Kinn 
  und 
  Oberkehle, 
  welche 
  

   bis 
  ins 
  Hellrostweissliche 
  übergehen. 
  Auch 
  ist 
  bei 
  Huttoni 
  das 
  Weiss 
  der 
  

   Innenfahne 
  der 
  zwei 
  äussersten 
  Schwanzfedern 
  weiter 
  ausgedehnt 
  und 
  zeigt 
  

   keinen 
  dunklen 
  Endsaum. 
  Diese 
  Unterschiede 
  sind 
  übrigens 
  schon 
  von 
  Salva- 
  

   dori 
  (1. 
  c.) 
  genügend 
  hervorgehoben 
  worden. 
  

  

  Fl. 
  Schw. 
  (äuss. 
  F.). 
  F. 
  T. 
  

  

  3" 
  3'^ 
  2" 
  5"'— 
  2" 
  8'" 
  4"' 
  8'" 
  

  

  Nach 
  Blanford 
  fällt 
  E. 
  shah 
  Bp. 
  (Consp. 
  II. 
  p. 
  465) 
  aus 
  Persien 
  

   zusammen; 
  nach 
  der 
  Beschreibung 
  zu 
  urtheilen, 
  welche 
  die 
  Kehle 
  als 
  gelblich 
  

   bezeichnet, 
  scheint 
  mir 
  dies 
  indess 
  vorläufig 
  noch 
  zu 
  gewagt. 
  

  

  142. 
  Emheriza 
  leucocephala 
  Gml. 
  — 
  E. 
  pithyornus 
  Pall., 
  Dress., 
  

   Severtz., 
  1. 
  c. 
  1875. 
  p. 
  248. 
  E. 
  pithyomis 
  (perhaps 
  new!) 
  Finsch, 
  1. 
  c. 
  p. 
  54. 
  

  

  — 
  Nr. 
  108 
  (F.) 
  ad. 
  Im 
  chinesischen 
  Hochaltai, 
  auf 
  dem 
  Wege 
  nach 
  dem 
  

   Marka-Kul 
  (8. 
  Juni). 
  

  

  Das 
  einzige 
  heimgebrachte 
  Exemplar 
  stimmt 
  durchaus 
  mit 
  solchen 
  vom 
  

   Amur 
  überein. 
  — 
  Ich 
  traf 
  den 
  Fichtenammer 
  nur 
  einmal 
  auf 
  unserer 
  Keise, 
  

   und 
  zwar 
  ein 
  Pärchen 
  auf 
  dem 
  Wege 
  nach 
  dem 
  Marka-Kul 
  im 
  chinesischen 
  

  

  