﻿Die 
  Tantjderina. 
  

  

  519 
  

  

  dass 
  die 
  beschriebenen 
  Exemplare 
  von 
  Macrochile 
  und 
  Tanyderus 
  pictus 
  Weibchen 
  

   waren; 
  vergleiche 
  oben). 
  Selbst 
  die 
  Flügelzeichnung, 
  ein 
  sonst 
  bei 
  Arten 
  der- 
  

   selben 
  Gattung 
  sehr 
  veränderliches 
  Merkmal, 
  ist 
  hier 
  bei 
  allen 
  Arten 
  eine 
  auf- 
  

   fallend 
  analoge 
  (bei 
  der 
  Bernsteinart 
  war 
  sie 
  wohl 
  nicht 
  wahrzunehmen, 
  da 
  die 
  

   Beschreibung 
  ihrer 
  nicht 
  erwähnt). 
  

  

  Die 
  Unterschiede, 
  so 
  viel 
  sie 
  sich 
  aus 
  den 
  Beschreibungen 
  entnehmen 
  lassen, 
  

   und 
  so 
  weit 
  sie 
  nicht 
  augenscheinlich 
  specifisch 
  sind, 
  beschränken 
  sich 
  auf 
  

   Folgendes: 
  1. 
  Im 
  Flügelgeäder; 
  bei 
  Idioplasta 
  Fitchii, 
  aber 
  nicht 
  bei 
  I. 
  vipio, 
  

   Anwesenheit 
  einer 
  überzähligen 
  Querader 
  in 
  der 
  vorletzten 
  Hinterrandzelle, 
  und 
  

   eines 
  Aderstummels 
  an 
  der 
  Wurzel 
  der 
  zweiten 
  Längsader; 
  bei 
  Tanyderus 
  pictus 
  

   eine 
  überzählige 
  Querader 
  in 
  der 
  ersten 
  Hinterrandzelle, 
  zu 
  welcher, 
  bei 
  Tany- 
  

   derus 
  forcipatus 
  noch 
  eine 
  zweite, 
  in 
  der 
  zweiten 
  Submarginalzelle 
  tritt. 
  Kleine 
  

   Unterschiede 
  sind 
  auch 
  in 
  der 
  Länge 
  der 
  Zellen 
  und 
  dem 
  mehr 
  oder 
  weniger 
  

   geraden 
  oder 
  bogenförmigen, 
  parallelen 
  oder 
  divergirenden 
  Verlauf 
  der 
  Adern 
  

   vorhanden. 
  Auch 
  in 
  der 
  Flügelform, 
  indem 
  der 
  Analwinkel 
  bei 
  1. 
  Fitchii 
  und 
  

   T. 
  pictus 
  sehr 
  ausgeprägt 
  ist, 
  schon 
  weniger 
  bei 
  I. 
  vipio 
  und 
  noch 
  weniger 
  bei 
  

   T. 
  forcipatus. 
  

  

  2. 
  In 
  der 
  Breite 
  der 
  Stirn; 
  bei 
  T. 
  pictus 
  und 
  forcipatus 
  ist 
  die 
  Stirn 
  

   schmal, 
  so 
  dass 
  die 
  Augen 
  sich 
  fast 
  berühren 
  ; 
  dasselbe 
  soll 
  bei 
  Macrochile 
  der 
  

   Fall 
  sein. 
  Bei 
  Idiopl. 
  Fitchii 
  und 
  vipio 
  sind 
  die 
  Augen 
  durch 
  eine 
  massig 
  breite 
  

   Stirn 
  getrennt. 
  

  

  3. 
  Verschiedener 
  Bau 
  der 
  männlichen 
  Haltzange. 
  Bei 
  I. 
  vipio 
  besteht 
  

   jede 
  Zangenhälfte 
  hirschgeweihartig, 
  aus 
  zwei 
  Aesten; 
  während 
  bei 
  I. 
  Fitchii 
  

   die 
  Hälften 
  einfach 
  sind; 
  bei 
  T. 
  forcipatus 
  sind 
  sie 
  auch 
  einfach, 
  aber, 
  statt 
  

   sich 
  zu 
  kreuzen, 
  sind 
  beide 
  mit 
  der 
  Spitze 
  nach 
  unten 
  gerichtet. 
  

  

  4. 
  Verschiedene 
  Zahl 
  der 
  Fühlerglieder. 
  Bei 
  dem, 
  freilich 
  etwas 
  defecten 
  

   Exemplar 
  von 
  P. 
  Fitchii 
  Q, 
  welches 
  ich 
  beschrieb, 
  habe 
  ich 
  nur 
  15 
  Glieder 
  zählen 
  

   können; 
  das 
  soll 
  17 
  (2+15) 
  haben. 
  *) 
  Bei 
  dem 
  noch 
  ganz 
  frischen, 
  Exemplar 
  

   von 
  P. 
  vipio 
  habe 
  ich 
  15 
  Glieder, 
  mit 
  dem 
  Ansätze 
  eines 
  sechzehnten 
  an 
  

   der 
  Spitze, 
  gezählt. 
  Bei 
  T. 
  forcipatus 
  ist 
  die 
  Zahl 
  noch 
  zweifelhaft. 
  T. 
  pictus 
  

   soll, 
  nach 
  Philipp 
  i, 
  wenigstens 
  25, 
  und 
  Macrochile 
  19 
  Glieder 
  haben; 
  in 
  

   beiden 
  Fällen 
  also 
  für 
  Tipuliden 
  abnorme 
  Zahlen, 
  welche, 
  meiner 
  Ansicht 
  nach, 
  

   noch 
  fernerer 
  Bestätigung 
  erfordern. 
  

  

  5. 
  Verschiedener 
  Grad 
  der 
  Behaarung 
  der 
  Beine; 
  sie 
  ist, 
  bei 
  T. 
  pictus 
  

   und 
  forcipatus 
  lang, 
  und 
  sehr 
  auffallend, 
  was 
  bei 
  Idioplasta 
  Fitchii 
  und 
  vipio 
  

   nicht 
  der 
  Fall 
  ist. 
  

  

  6. 
  Verschiedene 
  Länge 
  des 
  Halses; 
  die 
  beiden 
  Idioplasta- 
  Arten 
  haben 
  

   ihn 
  entschieden 
  kürzer, 
  als 
  die 
  Tanyderus- 
  Arten. 
  

  

  Das 
  Resultat 
  des 
  Vergleiches 
  der 
  Arten 
  dieser 
  Gruppe 
  ist, 
  dass 
  bei 
  ihrer 
  

   merkwürdigen 
  Uebereinstimmung 
  in 
  sehr 
  wichtigen 
  Kennzeichen, 
  die 
  Unterschiede 
  

   so 
  weit 
  sie 
  bekannt 
  sind, 
  und 
  abgesehen 
  von 
  der 
  noch 
  etwas 
  unsicheren 
  Zahl 
  

  

  1 
  i 
  Diese 
  Angabe, 
  so 
  wie 
  einige 
  andere, 
  über 
  das 
  männliche 
  Exemplar 
  von 
  /. 
  Fitchii 
  verdanke 
  

   ich 
  dessen 
  Besitzer, 
  meinem 
  werthen 
  Freunde 
  Herrn 
  V. 
  von 
  Roeder. 
  

  

  66* 
  

  

  