﻿562 
  Franz 
  Low. 
  

  

  als 
  neue 
  Art 
  beschrieben 
  wurde. 
  Ich 
  untersuchte 
  dieselbe 
  und 
  fand, 
  dass 
  sie 
  

   zwar 
  zur 
  Subfamilie 
  Aphalarinae, 
  aber 
  nicht 
  zur 
  Gattung 
  Aphalara 
  gehört. 
  

   Ihre 
  Merkmale, 
  von 
  denen 
  ich 
  hier 
  als 
  besonders 
  massgebend, 
  das 
  lange, 
  deutliche 
  

   Pterostigma 
  und 
  das 
  Fehlen 
  der 
  Fortsätze 
  an 
  der 
  Genitalplatte 
  des 
  Männchens 
  

   hervorhebe, 
  charakterisiren 
  sie 
  bei 
  dem 
  gänzlichen 
  Mangel 
  der 
  Stirnkegel 
  als 
  

   eine 
  JRhinocöla, 
  in 
  welches 
  Genus 
  sie 
  deshalb 
  auch 
  zu 
  stellen 
  ist. 
  Um 
  die 
  eben 
  

   erwähnten 
  Charaktere 
  der 
  Bhinocola 
  Targionii 
  Licht, 
  zu 
  veranschaulichen, 
  habe 
  

   ich 
  auf 
  der 
  beigefügten 
  Tafel 
  eine 
  Abbildung 
  der 
  männlichen 
  Genitalien 
  (Fig. 
  12) 
  

   und 
  des 
  Vorderflügels 
  (Fig. 
  13) 
  dieser 
  Art 
  gegeben. 
  

  

  Aphalara 
  picta 
  Zett. 
  

   (Taf. 
  XV, 
  Fig. 
  14-15.) 
  

  

  Thomson 
  beschreibt 
  in 
  seiner 
  „Öfversigt 
  af 
  Skandinaviens 
  Chermes- 
  

   arter" 
  2 
  ) 
  p. 
  840 
  eine 
  Aphalara 
  mit 
  folgenden 
  Worten: 
  „A. 
  calthae 
  (Lin. 
  — 
  

   picta 
  Zett.,). 
  Rufescens, 
  elytris 
  hyalinis, 
  ramulo 
  cubitali 
  1. 
  apice 
  puncto 
  nigro 
  

   notato". 
  Gegen 
  diese 
  Zusammenstellung 
  habe 
  ich 
  zwei 
  Einwendungen 
  zu 
  

   erheben 
  : 
  

  

  1. 
  Kann 
  Aphal. 
  picta 
  Zett. 
  mit 
  Cherm. 
  calthae 
  L. 
  nicht 
  identificirt 
  werden, 
  

   weil 
  die 
  von 
  Zetterstedt 
  und 
  Linnö 
  gegebenen 
  Beschreibungen 
  dieser 
  zwei 
  

   Arten 
  nicht 
  mit 
  einander 
  übereinstimmen, 
  wie 
  aus 
  nachstehender 
  Gegenüber- 
  

   stellung 
  zu 
  ersehen 
  ist: 
  

  

  Ghermes 
  calthae 
  wird 
  von 
  Linne 
  

   (Fauna 
  suec.edit. 
  alt. 
  1761, 
  Nr. 
  1005) 
  fol- 
  

   gendermassen 
  beschrieben: 
  „Antennae 
  

   clavatae, 
  longitudine 
  thoracis, 
  apice 
  

   nigrae. 
  Thorax 
  lutescens: 
  lineis 
  duabus 
  

   arcuatis 
  ex 
  una 
  basi 
  versus 
  latera 
  flexis 
  

   et 
  tertio 
  arcu 
  transversali 
  postico 
  prio- 
  

   res 
  intersecante. 
  Mae 
  albae 
  : 
  superiores 
  

   venis 
  flavescentibus 
  et 
  puncto 
  communi 
  

   fusco 
  (( 
  . 
  

  

  Von 
  Aphalara 
  picta 
  sagt 
  Z 
  etter- 
  

   stedt 
  (Fauna 
  Ins. 
  lapp. 
  1828, 
  p. 
  553 
  

   und 
  Ins. 
  lapp. 
  1840, 
  p. 
  308) 
  hingegen: 
  

   „Supra 
  lutea, 
  parce 
  flava- 
  et 
  griseo 
  

   picta. 
  Os 
  flavum. 
  Antennae 
  breves, 
  

   pallidae 
  , 
  articulo 
  ultimo 
  subclavato 
  

   atro. 
  Abdomen 
  nigricans, 
  ano 
  pallido. 
  

   Hemelytra 
  fusco-hyalina 
  vel 
  brunnes- 
  

   centia, 
  versus 
  apicem 
  saturatius, 
  nervis 
  

  

  parum 
  obscurioribus 
  Pedcs 
  

  

  flavi 
  , 
  femoribus 
  praesertim 
  posticis 
  

   supra 
  striga 
  longitudinali 
  nigra". 
  

   Wenn 
  man 
  diese 
  beiden 
  Diagnosen 
  mit 
  einander 
  vergleicht, 
  so 
  sieht 
  man, 
  

   dass 
  sie 
  nicht 
  nur 
  in 
  den 
  Angaben 
  über 
  die 
  Körperfärbung, 
  sondern 
  auch 
  in 
  

   der 
  Beschreibung 
  eines 
  für 
  die 
  Unterscheidung 
  der 
  Aphalaren 
  höchst 
  wichtigen 
  

   Organes, 
  nämlich 
  der 
  Flügel, 
  wesentlich 
  von 
  einander 
  abweichen, 
  und 
  dass 
  daher 
  

   diese 
  beiden 
  Arten 
  nicht 
  mit 
  einander 
  identificirt 
  werden 
  können. 
  

  

  2. 
  Passt 
  die 
  vorstehende, 
  von 
  Thomson 
  gegebene 
  Beschreibung 
  der 
  

   Aphal. 
  calthae 
  nicht 
  auf 
  Aphal. 
  picta 
  Zett., 
  denn 
  diese 
  letztereist 
  nie 
  rufescens 
  

   und 
  hat 
  an 
  keiner 
  Stelle 
  ihrer 
  Vorderflügel 
  einen 
  schwarzen 
  Punkt. 
  Wenn 
  

   ein 
  solcher 
  Punkt 
  bei 
  ihr 
  vorhanden 
  wäre, 
  so 
  hätte 
  Zetterstedt, 
  welcher, 
  wie 
  

  

  2 
  ) 
  C. 
  G. 
  Thomson, 
  Opuscula 
  cntomologica. 
  Fase. 
  VIII, 
  1877, 
  p. 
  820—641. 
  

  

  