﻿600 
  

  

  Rudolph 
  Bergh. 
  

  

  Gattung 
  Themisto, 
  welche 
  mit 
  dieser 
  zusammenfällt. 
  Ebenso 
  ist 
  die 
  Gattung 
  

   Cufaea 
  von 
  L 
  e 
  a 
  c 
  h 
  (1852) 
  identisch 
  mit 
  den 
  Cuvier-Oke 
  n'schen. 
  0. 
  Fr. 
  M 
  ü 
  1 
  1 
  e 
  r 
  

   hatte 
  (1781) 
  eine 
  Gattung 
  Limacia 
  aufgestellt, 
  welche 
  zwar 
  die 
  D. 
  quaärüineata 
  

   aufnahm, 
  nebenbei 
  aber 
  eine 
  Eeihe 
  von 
  anderen 
  Nudibranchien 
  und 
  als 
  erste 
  

   Art 
  die 
  D. 
  verrucosa; 
  der 
  Name 
  kann 
  daher 
  nicht 
  in 
  Betrachtung 
  kommen. 
  

  

  Obgleich 
  in 
  ihren 
  äusseren 
  Zügen 
  durch 
  Cuvier 
  und 
  durch 
  Alder 
  (1841) 
  

   einigermaassen 
  gekannt, 
  so 
  wurden 
  die 
  Polyceren, 
  wie 
  so 
  viele 
  andere 
  Gruppen 
  

   der 
  „Nudibranchien", 
  doch 
  erst 
  durch 
  die 
  grosse 
  Arbeit 
  von 
  AI 
  d 
  er 
  und 
  Hancock 
  1 
  ) 
  

   in 
  ihren 
  äusseren 
  und 
  inneren 
  Bauverhältnissen 
  genauer 
  ergründet; 
  wenn 
  auch 
  

   vorher 
  schon 
  Frey 
  und 
  Leuckart 
  2 
  ) 
  einige 
  anatomische 
  Notizen 
  geliefert 
  hatten. 
  

   In 
  neuerer 
  Zeit 
  ist 
  die 
  Kenntniss 
  der 
  nordischen 
  Arten 
  durch 
  Untersuchungen 
  

   von 
  Meyer 
  und 
  Moebius 
  3 
  ) 
  so 
  wie 
  von 
  G. 
  0. 
  Sars 
  4 
  ) 
  noch 
  etwas 
  mehr 
  er- 
  

   weitert 
  worden. 
  

  

  Die 
  Polyceren 
  zeigen 
  die 
  gewöhnlichen 
  Formverhältnisse 
  der 
  ganzen 
  

   Familie; 
  der 
  Körper 
  ist 
  schlank. 
  Das 
  wohl 
  entwickelte, 
  an 
  der 
  Mitte 
  mehr 
  

   oder 
  weniger 
  gekerbte 
  Stirngebräm 
  trägt 
  am 
  Rande 
  eine 
  kleine 
  Anzahl 
  von 
  

   Höckern 
  oder 
  fingerförmigen 
  Fortsätzen. 
  Meistens 
  setzt 
  sich 
  das 
  Stirngebräm 
  

   deutlich 
  in 
  eine 
  den 
  Rücken 
  einfassende, 
  mehr 
  oder 
  weniger 
  knotige 
  Linie 
  fort, 
  

   welche 
  sich 
  in 
  der 
  Gegend 
  ausserhalb 
  und 
  hinter 
  der 
  Kieme 
  in 
  einen 
  starken 
  

   einzelnen 
  oder 
  in 
  mehrere 
  kleinere 
  Rücken- 
  (Kiemen-)anhängsel 
  erhebt. 
  

   Der 
  von 
  diesen 
  Seitenlinien 
  eingeschlossene 
  Rücken 
  zeigt 
  Längsreihen 
  von 
  mehr 
  

   oder 
  weniger 
  entwickelten, 
  mitunter 
  in 
  schwache 
  Längskämme 
  verschmelzenden 
  

   Knoten. 
  Die 
  Zahl 
  der 
  Blätter 
  der 
  Keule 
  der, 
  wie 
  es 
  schien, 
  zurückziehbaren 
  

   Rhinophorien 
  nicht 
  gross. 
  Die 
  Kieme 
  aus 
  einer 
  nicht 
  grossen 
  Zahl 
  (5 
  — 
  7) 
  

   von 
  Blättern 
  gebildet, 
  welche 
  entweder 
  einfach 
  gefiedert 
  oder 
  zusammengesetzt 
  

   (bi- 
  oder 
  tripinnat) 
  sind. 
  Die 
  Tentakel 
  klein, 
  abgeplattet 
  oder 
  ohrenlappen- 
  

   förmig. 
  — 
  Die 
  mitunter 
  an 
  die 
  der 
  Aeolidiaden 
  etwas 
  erinnernde 
  Mandibel- 
  

   platten 
  das 
  Vorderende 
  der 
  Mundhöhle 
  bekleidend, 
  kräftig, 
  abgeplattet, 
  mit- 
  

   unter 
  mit 
  einem 
  eigenthümlichen 
  oberen 
  Fortsatze. 
  Die 
  Rhachis 
  der 
  Raspel 
  

   nackt; 
  an 
  den 
  Pleurae 
  zwei 
  (innere) 
  hakenförmige 
  Seitenzahnplatten, 
  

   von 
  denen 
  die 
  äussere 
  bedeutend 
  grösser 
  als 
  die 
  innere 
  ist; 
  ausserhalb 
  der 
  

   Seitenzahnplatten 
  4 
  — 
  8 
  etwas 
  abgeplattete 
  äussere 
  Platten. 
  — 
  Es 
  kommt 
  

   eine 
  grosse 
  gesonderte 
  Prostata 
  vor; 
  die 
  Bewaffnung 
  des 
  Penis 
  von 
  ge- 
  

   wöhnlicher 
  Art. 
  

  

  Ueber 
  die 
  Lebensverhältnisse 
  der 
  Polyceren 
  weiss 
  man, 
  wie 
  gewöhnlich 
  

   bei 
  den 
  Nudibranchien, 
  nur 
  wenig. 
  Der 
  Laich 
  der 
  häufigst 
  vorkommenden 
  

  

  !) 
  Alder 
  and 
  Hancock, 
  Monogr. 
  brit. 
  nudibr. 
  moll. 
  part 
  2. 
  1846. 
  fam. 
  1. 
  pl. 
  23; 
  part 
  4. 
  

   1848. 
  fam. 
  1. 
  pl. 
  24; 
  part 
  5. 
  1851. 
  fam. 
  1. 
  pl. 
  22.; 
  part 
  6. 
  1854. 
  fam. 
  1. 
  pl. 
  17 
  (anat.!); 
  part 
  7. 
  

   1855. 
  pl. 
  46 
  snppl. 
  Fig. 
  20-21. 
  

  

  J 
  ) 
  Frey 
  nnd 
  Leuckart, 
  Beitr. 
  zur 
  Kenntn. 
  wirbell. 
  Th. 
  1847. 
  p. 
  66-70. 
  Taf. 
  I. 
  Fig. 
  12—13. 
  

  

  3 
  ) 
  Meyer 
  und 
  Moebius, 
  Fauna 
  d. 
  Kieler 
  Bucbt. 
  I. 
  1865. 
  p. 
  49—57 
  m. 
  2 
  Taf. 
  u.Taf. 
  IVA-B. 
  

  

  4 
  ) 
  G. 
  0. 
  Sars, 
  Bidr. 
  til 
  Kuadsk. 
  om 
  Norges 
  arktiske 
  Fauna. 
  I. 
  Moll. 
  reg. 
  arct. 
  Norv. 
  1878. 
  

   *\ 
  312- 
  313. 
  Tab. 
  XIV. 
  Fig. 
  14—16. 
  

  

  