﻿Beiträge 
  zu 
  einer 
  Monographie 
  der 
  Polyceraden 
  

  

  603 
  

  

  Volar 
  albus, 
  supra 
  seriebus 
  longiiudinalibus 
  tuber 
  culor 
  um 
  flavorum 
  

   omatus. 
  Limbus 
  frontalis 
  appcndicibus 
  digitiformibus 
  4 
  — 
  6 
  majoribus. 
  Branchia 
  

   7-foliata. 
  Appendices 
  dorsales 
  majores, 
  singulae. 
  

  

  Mandibulac 
  majores, 
  parte 
  super 
  iore 
  aliformi 
  fortiori. 
  Dentes 
  linguales 
  

   extemi 
  4. 
  

  

  Penis 
  hamulis 
  majoribus. 
  

  

  Hab. 
  M. 
  atlanticum 
  (septentr.), 
  mediterr. 
  

  

  Taf. 
  IX. 
  Fig. 
  1-11; 
  Taf. 
  X. 
  Fig. 
  1-12; 
  Taf. 
  XI. 
  Fig. 
  1. 
  

  

  Diese, 
  die 
  typische 
  Form 
  der 
  Gattung 
  Polycera 
  wurde 
  erst 
  1776 
  von 
  

   0. 
  F. 
  Müller 
  aufgestellt; 
  es 
  liegt 
  daher 
  kein 
  Grund 
  vor 
  den 
  viel 
  späteren 
  (1806) 
  

   Namen 
  von 
  Abildgaard, 
  D. 
  cornuta 
  vorzuziehen, 
  wie 
  es 
  Loven 
  und 
  G. 
  0. 
  Sars 
  

   gemacht 
  haben; 
  am 
  wenigsten 
  ist 
  diese 
  letzte 
  Form 
  eine 
  besondere 
  Art, 
  wie 
  von 
  

   Cuvier 
  und 
  Bl 
  ain 
  vi 
  11 
  e 
  wahrscheinlich 
  angenommen, 
  sondern 
  mit 
  jener 
  identisch. 
  

   Die 
  Doris 
  flava 
  von 
  Motagu 
  gehört 
  hierher. 
  Wahrscheinlich 
  ist 
  auch 
  die 
  

   Polycera 
  ornata 
  von 
  d'Orbigny 
  nur 
  eine 
  Varietät 
  mit 
  rothen 
  (vermillon) 
  

   Tuberkeln 
  und 
  Linien. 
  So 
  wie 
  die 
  Pol. 
  lineata 
  von 
  Risso 
  vielleicht 
  auch 
  

   hierher 
  gehört; 
  Alder 
  und 
  Hancock 
  haben 
  wenigstens 
  die 
  ihnen 
  durch 
  Verany 
  

   vom 
  Golfe 
  von 
  Nizza 
  eingeschickten 
  Individuen 
  einer 
  Polycera 
  als 
  mit 
  dieser 
  

   nordischen 
  Art 
  specifisch 
  identisch 
  angesehen, 
  und 
  ein 
  Dutzend 
  lebende 
  Thiere, 
  

   die 
  mir 
  im 
  Sommer 
  1875 
  in 
  Neapel 
  Panceri 
  lebend 
  aus 
  dem 
  Golfe 
  verschaffte, 
  

   sah 
  den 
  nordischen 
  ganz 
  ähnlich 
  ; 
  sie 
  waren 
  nur 
  grösser 
  und 
  lebhafter 
  gefärbt 
  ; 
  1 
  ) 
  

   während 
  die 
  zahlreichen 
  Individuen, 
  welche 
  ich 
  in 
  Triest 
  untersucht 
  habe, 
  alle 
  

   kleiner 
  waren, 
  sonst 
  aber 
  mit 
  der 
  typischen 
  Form 
  übereinstimmen. 
  

  

  Die 
  Art 
  kommt 
  an 
  der 
  ganzen 
  östlichen 
  Seite 
  des 
  (nördlichen) 
  atlantischen 
  

   Meeres 
  (an 
  der 
  westlichen 
  ist 
  sie 
  noch 
  nicht 
  gefunden) 
  sehr 
  verbreitet 
  vor 
  und 
  

   scheint 
  ebenso 
  im 
  Mittelmeere 
  sehr 
  häufig 
  und 
  allgemein 
  verbreitet. 
  

  

  Die 
  Art 
  unterscheidet 
  sich 
  schon 
  in 
  Farbenzeichnung 
  (weisslich, 
  röthlich- 
  

   weiss, 
  gelbgestreift) 
  gleich 
  von 
  der 
  folgenden; 
  ferner 
  durch 
  wenige 
  aber 
  stärkere 
  

   Stirnanhänge, 
  durch 
  meistens 
  mehr 
  (7) 
  blätterige 
  Kieme 
  und 
  (jederseits) 
  

   einen 
  einzelnen 
  aber 
  längeren 
  Rücken-(Kiemen-)anhang. 
  — 
  Die 
  Mandibel 
  

   zeigen 
  einen 
  besonders 
  entwickelten 
  oberen 
  Theil, 
  und 
  es 
  kommen 
  in 
  jeder 
  Zahn- 
  

   plattenreihe 
  nur 
  vier 
  äussere 
  Platten 
  vor. 
  Die 
  Haken 
  der 
  P 
  e 
  n 
  i 
  s-Bewaffnung 
  

   sind 
  viel 
  grösser 
  als 
  bei 
  der 
  folgenden 
  Art. 
  

  

  Von 
  dieser 
  typischen 
  Art 
  habe 
  ich 
  eine 
  ganze 
  Reihe 
  von 
  (in 
  Alkohol 
  

   bewahrten) 
  Individuen 
  untersuchen 
  können; 
  theils 
  (durch 
  Meyer 
  und 
  Moebius) 
  

   aus 
  der 
  Kieler 
  Bucht, 
  theils 
  (durch 
  Kröyer, 
  Collin, 
  Lütken 
  und 
  mich) 
  

   von 
  verschiedenen 
  Theilen 
  desKattegats 
  und 
  des 
  Liimfjords, 
  theils 
  (durch 
  Friele) 
  

   aus 
  der 
  Nähe 
  von 
  Bergen 
  2 
  ) 
  stammend. 
  Auf 
  die 
  anatomische 
  Untersuchung 
  

   wurden 
  acht 
  (hauptsächlich 
  norwegische) 
  Individuen 
  verwendet. 
  

  

  *) 
  Auf 
  der 
  ßückreise 
  nach 
  Dänemark 
  gingen 
  die 
  für 
  nähere 
  Untersuchung 
  aufbewahrten 
  

   Individuen 
  verloren. 
  

  

  2 
  ) 
  Priele 
  und 
  Hansen 
  (1. 
  c.) 
  erwähnen, 
  dass 
  diese 
  Art 
  „in 
  allen 
  ihren 
  Variationen 
  von 
  

   Nordland 
  bis 
  in 
  die 
  Christiania-Fjord 
  allgemein 
  vorkommt" 
  (vgl. 
  auch 
  G. 
  0. 
  Sars). 
  

  

  