﻿698 
  

  

  Gustav 
  Mayr. 
  

  

  merkmal 
  ab, 
  als 
  auch 
  bei 
  Gattungen, 
  welche 
  Thomson 
  zu 
  den 
  Scelionim 
  

   gestellt 
  hatte, 
  diese 
  Leiste 
  sich 
  ebenso 
  verhält 
  wie 
  bei 
  Telenomus. 
  Der 
  Dorn 
  

   am 
  Hinterschildchen 
  kann 
  ebenfalls 
  nicht 
  als 
  Gruppenmerkmal 
  gelten, 
  da 
  der- 
  

   selbe 
  auch 
  bei 
  manchen 
  Scelionini 
  fehlt. 
  Es 
  bleibt 
  also 
  nur 
  das 
  letzte 
  Merkmal, 
  

   der 
  Mangel 
  der 
  Randfurche 
  an 
  der 
  Unterseite 
  des 
  Abdomen 
  bei 
  Telenomus, 
  als 
  

   wirklich 
  unterscheidend, 
  doch 
  hat 
  Dr. 
  Thomson 
  selbst 
  bei 
  den 
  sehr 
  nahe 
  

   verwandten 
  Diapriini 
  dieses 
  Merkmal 
  zur 
  Gruppirung 
  derselben 
  Tribus 
  ver- 
  

   wendet 
  und 
  es 
  hier 
  nicht 
  für 
  hinreichend 
  wichtig 
  gehalten, 
  die 
  zwei 
  Gruppen 
  

   der 
  Diapriini, 
  die 
  sich 
  durch 
  dieses 
  Merkmal 
  unterscheiden, 
  zu 
  eignen 
  Tribus 
  

   zu 
  erheben. 
  Mit 
  Rücksicht 
  auf 
  das 
  eben 
  Erwähnte 
  scheint 
  es 
  mir 
  daher 
  richtiger, 
  

   die 
  Gattung 
  Telenomus 
  bei 
  den 
  Scelionoiden 
  zu 
  belassen, 
  umsomehr 
  als 
  auch 
  

   die 
  in 
  Insekteneiern 
  parasitisch 
  lebende 
  Gattung 
  Acolus 
  % 
  ) 
  den 
  Uebergang 
  zu 
  

   den 
  anderen 
  Scelionoiden 
  vermittelt. 
  

  

  Herrn 
  Professor 
  Troschel 
  verdanke 
  ich 
  es, 
  dass 
  ich 
  die 
  Typen 
  der 
  von 
  

   Nees 
  beschriebenen 
  Teleas-Avten 
  (ausser 
  den 
  drei 
  zuletzt 
  beschriebenen) 
  unter- 
  

   suchen 
  konnte. 
  Es 
  stellte 
  sich 
  heraus, 
  dass 
  nur 
  T. 
  phalaenarum 
  , 
  Linnei, 
  

   truncatus 
  und 
  semistriatus 
  zu 
  Telenomus 
  gehören, 
  während 
  T. 
  pumilio 
  zu 
  

   Gryon 
  und 
  muscaeformis' 
  2 
  ) 
  zu 
  Hadronotus 
  zu 
  stellen 
  sind. 
  Dass 
  Teleas 
  solidus 
  

   und 
  fornicatus 
  zu 
  Thoron 
  metallicus 
  Hai. 
  gehören, 
  hat 
  schon 
  Walker 
  im 
  Ent. 
  

   Mag. 
  1836, 
  III. 
  p. 
  355 
  angegeben. 
  

  

  *) 
  Von 
  Herrn 
  Tournier 
  in 
  Peney 
  bei 
  Genf 
  aus 
  Käfereiern 
  (wahrscheinlich 
  von 
  Phytonomus) 
  

  

  erzogen. 
  

  

  2 
  ) 
  Teleas 
  muscaeformis 
  Nees 
  gehört 
  nach 
  der 
  H 
  a 
  1 
  i 
  d 
  a 
  strichen 
  ßestimmungstabelle 
  im 
  Ent. 
  

   Mag. 
  I. 
  1833, 
  p. 
  271 
  zu 
  Gryon, 
  nach 
  Förster's 
  Hyin. 
  Stud. 
  II. 
  18.%, 
  p. 
  100 
  jedoch 
  zu 
  der 
  in 
  der 
  

   Wissenschaft 
  noch 
  artenlosen 
  Gattung 
  Hadronotus 
  (da 
  H. 
  laticcps 
  Forst, 
  und 
  sfygius 
  Forst, 
  meines 
  

   Wissens 
  nie 
  beschrieben 
  wurden), 
  wenn 
  auch 
  das 
  letzte 
  Fühlerglied 
  fast 
  doppelt 
  so 
  lang 
  ist, 
  als 
  

   das 
  vorletzte 
  Glied, 
  während 
  Förster 
  angibt, 
  dass 
  das 
  Endglied 
  kaum 
  länger 
  als 
  das 
  vorletzte 
  

   sei. 
  Ich 
  stelle 
  nun 
  T. 
  muscaeformis 
  zu 
  Hadronotus 
  und 
  gebe 
  eine 
  detaillirtere 
  Beschreibung 
  des 
  

   Nees'schen 
  Stückes: 
  

  

  Hadronotus 
  muscaeformis 
  Nees. 
  Femina. 
  Long. 
  I'4 
  Mm. 
  Niger, 
  anlennis 
  jjedi- 
  

   busque 
  nigro-fuscis, 
  genicidis, 
  tibiis 
  tarsisque 
  lestaceis, 
  manäibulis 
  rufo-ferrugincis 
  ; 
  corpus 
  robustnm, 
  

   coaclum 
  et 
  brevitcr 
  pubescens 
  ; 
  mandilmlac 
  lacves 
  et 
  nitidissimae 
  ; 
  clypeus 
  transversua; 
  Caput 
  ihnro^e 
  

   sublatius, 
  rude 
  reticidatum 
  interstitiis 
  j>?mc/«ia7«.% 
  - 
  , 
  fronte 
  supra. 
  antennas 
  impressione 
  quadrangiüari 
  

   dongala 
  et 
  transverse 
  striata, 
  capitis 
  planitie 
  postica 
  potie 
  verticem 
  transverse 
  rugulosa; 
  antennarum 
  

   scapus 
  oceUum 
  medium 
  haud 
  attingens, 
  articulus 
  secundus 
  fere 
  duplo 
  longior 
  quam 
  crassior, 
  articulus 
  

   terlius 
  paulo 
  longior 
  quam 
  crassior, 
  articulus 
  quarlus 
  paulo 
  crassior 
  quam 
  longior, 
  articuli 
  5. 
  et. 
  6. 
  

   distinctissime 
  crassiores 
  quam 
  longiores 
  et 
  omnium 
  a.rticulorum 
  minutissimi 
  , 
  articuli 
  sex 
  sequentes 
  

   daran 
  fusiformem 
  formendes, 
  incrassati, 
  maximam 
  ad 
  parlem 
  duplo 
  aut 
  fere 
  duplo 
  crassiores 
  quam 
  

   longiores, 
  articulo 
  apicali 
  conico 
  penultimo 
  fere 
  duplo 
  longiore 
  et 
  ad 
  basim 
  poido 
  angustiore; 
  ocelli 
  

   laterales 
  ab 
  oculis 
  remoti, 
  in 
  capitis 
  parle 
  summa 
  siti; 
  oculi 
  brevitcr 
  pilosi 
  ; 
  vertex 
  arcuatim 
  in 
  o 
  cd 
  put 
  

   iranseuns 
  ; 
  ihorax 
  supra 
  (scilicet 
  mesonotum 
  et 
  scidellum) 
  opacus 
  et 
  acute 
  ac 
  densissime. 
  ruguloso- 
  

   punetatus, 
  ad 
  latera 
  nitidus 
  lineis 
  nonnullis 
  crasse 
  punctalis 
  ; 
  mesonotum 
  ahsque 
  parapsidum 
  sulcis 
  ; 
  

   postscutellum 
  angustiss 
  imum, 
  multicum, 
  linea 
  punetorum 
  crassorum 
  ; 
  metanotum 
  retractum, 
  coneavius- 
  

   culum; 
  dbdomen 
  ovatum, 
  opacum, 
  segmentis 
  1 
  — 
  3 
  majoribus 
  , 
  ceteris 
  minutissimis 
  , 
  segmento 
  primo 
  

   longitudinaliter 
  striato 
  antice 
  carina 
  transversa 
  linea 
  punetorum 
  ornata, 
  segmento 
  secundo 
  dense 
  

   punciato 
  antice 
  insuper 
  longitudinaliter 
  striato, 
  segmentis 
  sequentibus 
  dense 
  punetatis 
  ; 
  abdomen 
  infra 
  

   sulco 
  marginali; 
  tarsi 
  tenues 
  ; 
  alae 
  hgalinae 
  abdomen 
  superantes 
  ramo 
  humerali 
  aq 
  alae 
  margine 
  

   antico 
  modice 
  remoto, 
  ramo 
  marginali 
  fere 
  rami 
  stigmalici 
  dimidio, 
  ramo 
  iioslmarginali 
  longissimo. 
  

  

  