l'lorat' rnloiii« ,11' ri'iidroimis. 



83 



\'o r/.cMi'huia.s dor iiiii W'arsi lKiu ciiltivirteii uml wild \n Jiclis'-udcu Pthri/' U 

 iKicli der vor Linne iildichcii Heiieiinuiiß^ alphabetisch eingeführt und lici 

 Krndtl auch manchmal mit polnischen Namen versehen, die frcilicli so 

 lurrumpirt sind, dass man von ihnen keinen (jlehrauch machen kai.ii. 



Die dazwischen erschienene Arbeit von (J. Kzaczyn-ski (1721)'), 

 welche das g-anze Gebiet unit'a.sst, hat in botanischer Hinsicht kaum etwas 

 Herne rkeuswerthes. 



Der Begründer der lMlanzenkeiiii( iiiss Polens ist jedenlalls Christel 

 Kluk, Pfarrer in Ciechaiiow. Von seinen vielen naturwisseiisihaftlicheii 

 Schriften, welche noch heute niclit ohne Werth sind, ist das Pllan/.en- 

 worterbuch (1777)'^) ohne Zweifel das Verdienstvollste. Die Ptlanzen sind 

 last alle richti-^- bestimmt, und schon nach der Linne'schen Terminologie 

 eingeführt. Die Arbeit ist nicht eine Compilation früherer Angaben, son- 

 dern das Ergebniss vieler Reisen uml Plianzensainnilunge i in verschie- 

 deneu Landesgegend eu. 



Er hat zuerst iScabiosa inßcica und Galinui jjodlachicuia unterschie- 

 den und beschrieben. Sein llerbar wurde lauge Zeit hindurch in der 

 fürstlich Jablonovvski''sclien naturwissenschaftlichen Sammlung in Siemia- 

 tjcze aufbewahrt und belindet sich jetzt in Petersburg. Kluk ist dabei 

 der Begründer einer wissenschaftlichen, botanisch-polnischen Termiuologie 

 und seine nicht geringen Leistung-en auch in anderen botanischen Schrif- 

 ten verleihen ihm gewiss Anspruch auf den Namen des ersten polnischen 

 Botanikers. 



Das Pfianzeii Wörterbuch blieb lange Zeit das einzige Hilfsmittel 

 zur Bestimmung der Gewächse für Anfänger und hat binnen Kurzem 

 drei Ausgaben erlebt. Es wurde auch eine Ergänzung desselben (im 

 Jahre 1824— 18^16) von Dziarkowski und S i e n n i ck i herausgegeben, die 

 sich hauptsächlich aut ausländische oder Culturpüauzeu bezieht, doch 

 linden sich manchmal auch Angaben, welche sich auf unsere Flora be- 

 ziehen. Das Vorkommen jedoch von Acanthiis niollis (Bielany b. Warschau 

 V. I Nr. 8), Anabasis aphylia (Sionsk bei ßacitjzek v. 1 Nr. 254), Ärte- 

 miaia palustris (überall v. 1 Nr. 354) Astragalas glaiix (Marjmont bei 

 Warschau v. 1 Nr. 556) Euphorbia dulcis (überall v. 2 Nr. 335) Senecio 

 Doria (überall in Wäldern v. 3 Nr. 9u5) beruht sicher auf falscher 

 Angabe. 



Nach Ch. Kluk erhielten die einzelnen Landestheile specielle 

 Floren. Diese seien hier nicht näher berücksichtigt. Wir beschränken 



*J Historia Naturalis Curiosa Regni Foloniae etc. Sandomiriae 1721 in 4- 

 und dann 1742 (O Auctuarium Historiae Naturalis. 



Dykcyonarz rosUuny, o ktörym pod-fug uk-fadu Linneusza st^ opisaue 

 rosliny nietylko krajowe dzikie ... ale oraz i cudzoziemskie , ktoreby vf kraju 

 pozyteczue byc mogly. Przez X. Krzysztofa Kluka. Warszawa r. 1786 — 1788 in 8. 



11 * 



