Km lU'ilrüK zur llii ni!iil;iiii)rt Ot iil"! hlainJs. 



377 



Was uuu die Giuppiruug dieser (iattuiij^' anbetrifft, so ist dieselbe, 

 wie sie pagf. 886 versucht wird, als eine vdllkoiiiDien misslungeiie zu be- 

 tracbten. — Die Arten werden nämlich, je nachdem das Schildchen bi-i- 

 derseits gelb gefleckt, oder ganz schwur/ gefärbt ist, in zwei Abtheihin- 

 gen geschieden. Zur ersten Abtlieiinng gehürt auch vai'iegatus^ bei dem 

 das Schildchen aber eben so häuHg einfarbig schwär/, und zwar bei bei- 

 den Geschlechtern, wie anoh gelb gefleckt vorkommt Dieses kann auch 

 bei den andern hier untergebrachten Arten der Fall sein, und es hat 

 mithin solch ein Gruppeumei kmal nicht den geringsten Werth. — In der 

 zweiten Abtheilung werden nur die Männchen berücksichtigt und diesel- 

 ben theils nach der Form des Fühlerschaftes, theils nach der Sculptur 

 einzelner Körpertheile, dem Kieferaugenabstande und nach der Färbung 

 des Clypeus und der Mandibeln in mehrere Gruppen geschieden. Da nun 

 aber der Kieferaugenabstand sowohl, wie auch die Sculptur im Allge- 

 meinen vielen Schwankungen unterworfen sind, so entsteht dadurch eine 

 grosse Verwirrung und so manche Art ist in Folge dessen in verschiede- 

 nen Gruppen mehrfach aufgeführt und mit ver.schiedenen Namen belegt 

 worden. Aber auch der so mannigfaltig gestaltete Fühlerschaft hat nur 

 einen Werth als Artcharakter; er lässt sich für die Aufstellung von 

 Gruppen gar nicht gebrauchen, indem sonst Individuen mit langgestreck- 

 tem, ovalem Kopfe und solche mit breitem, fast quadratischem, die aber 

 alle einen erweiterten Schaft haben-, mit einander widernatürlich verbun- 

 den werden müssten. 



Sehen wir nun einige der Gruppen durch. — In der ersten, der 

 Gruppe des variegatus^ sind vier Arten zusammengestellt: der langköpfige 

 rhodius mit den breitköpfigen variegatus und meridionalis^ die nichts wei- 

 ter mit einander gemein haben, als das gelbgefleckte Schildcheu. Den 

 pictus kenne ich nicht und finde auch in der Beschreibung Försters die 

 Form des Kopfes nicht angegeben. — Aus der zweiten Gruppe sind als 

 Synonyme zu betrachten: barhatus F., welcher identisch ist mit horealis 

 Nyl. und subfasciatiis Schenck, der mit difforniis Eversm. zusam- 

 menfällt. 



In der dritten Gruppe sind gleichfalls die heterogensten Arten zu- 

 sammengestellt, langköpfige und solche, die einen fast quadratischen Kopf 

 haben, bunt durcheinander. Die zahlreichen Varietäten des Irevicornis sind 

 hier in mehrere Arten aufgelöst worden, zu denen meiner Ansicht nach 

 Gredleri^ fumipennis und rubicola gehören. 



Die zur vierten Gruppe gehörenden Arten besitze ich fast alle und 

 zwar in grosser Anzahl. H. confusus Nyl. ^ hat nicht beständig einen 

 vorn rostroth gefärbten Clypeus, sondern eben so häufig nur einen bald 

 grösseren oder kleineren Flecken an den Seitenecken desselben, oder ist 

 sogar ganz schwarz gefärbt. ■— Den deeipiens' hahe ich in Mehrzahl bei 

 Nizza, Lugano, Meran und Salzburg gesammelt und halte denselben nur 

 Bd. XIII. Abbandl. 



