lt(Mtriip;c zur K(>Jiiiliiis dor iiurdiinuTlk. N.irlilf.illci 



511 



punkte und dem Ilinterraude abzustehen (wie bei der am deutlichsten ge- 

 zeichneten Ferruyalis)^ dem Ilinterrande sehr merklich näher; bei dem 3., 

 das doch sicher zu derselben Art gehört, geht diese Linie entschieden dem 

 Punkte jiäher, — Die Vorderfliigolf'ransen sind bei Ruhigalis heller und 

 von 2 feinen, grauen Schatteiiliuieu durchzogen; bei Ferrugalis sind sie 

 grau und zeigen nur an der Wurzel eine einzelne stärkere, dunkle Linie. 



— Der aus der Spitze der Vorderfliigel herabkommeude, in Hübner's 

 Fig. 54 sehr deutlich ausgedrückte Schatten, der nach Guenee manchmal 

 bis in die Mittelzelle hinreichen soll, findet sich unter 21 verglichenen 

 Exemplaren nur bei 2 — 3 in schwacher Andeutung; sonst fehlt er völlig, 

 wie bei Ruhigalis. Helle Exemplare sind noch heller als Ruhigalis. 



Die 2 Texas-Exemplare sind viel kleiner, als das californische (Vor- 

 derflügel 4'" gegen 5— öy^). 



Botis subjectalis Lederer. 



— Led. Pyr., S. 84, Taf. 10, Fig. 13. Bot. JEuphaesalis (!) Wkr. Cat. 



Pyr., p. 1008. 



Lederer's Abbildung macht sie kenntlich. Die Körperfarbe ist 

 schneeweiss, jedoch auf Kopf- und Rückenschild (auf diesem beim ^ völ- 

 lig) durch grobe, graubraune Schuppen verdunkelt. Der Hinterleib bleibt 

 in beiden Geschlechtern auf dem 2. Segmente reiuweiss mit 3 braungrauen 

 Basalfleckcheu; die folgenden Segmente sind beim § alle braungrau mit 

 schneeweissen Hinterräudern; beim sind Segmente 4, 5 und 6 reinweiss, 

 und nur auf der Rückenmitte ausser am Hinterrande braungrau, während 

 die anderen Segmente wie beim ^ sind, nur mit breiten reiuweissen Rän- 

 dern. Auf der Basis der Vorderflügel tritt der reiuweisse Grund etwas 

 hervor. 



Da es unmöglich ist, aus Walk er 's Beschreibung die Art zu er- 

 kennen, so muss sich Led er er die Kenutniss des Namens aus dem British 

 Museum selbst geholt haben. 



Walkers Benennung Ewphaesalis ist eine so kindliche Formation, 

 dass zu wünschen wäre, ihre Aufnahme würde den Prioritätsjägern durch 

 das Eintreten der Hübner' scheu Benennung IlUbalis (die freilich wie 

 lucus a noa lucendo ist), abgeschnitten. Grote Transact. Am. Soc. Philad. 

 1868, p. 14 erklärt sie beide für identisch. Le derer, dem ich zufolge 

 meines schön erhalteneu Exemplares beistimmen muss, hält beide getrennt. 



Botis adipaloides Grote. 



— Grote: Transact. Am. Soc. Philad. 1867. p. 26, tab. 2, fig. 19. 



Grote'*s Abbildung ist zu klein und lässt die dottergelbliche Grund- 

 farbe der Vorderflügel zu eingeschränkt und die Querlinieu der Hinterflü- 

 gel nicht richtig erscheinen. Seine Beschreibung dagegen ist sehr genau. 



65 * 



