üvhrr (1.1S V.Mliommi>n vAn Srorpionrn im rirzliorzonflurmr Ooslrrroirli. 



057 



war. Die Ueberblelbsel liossen sie dann falloii. Dass sie aber, wie os bei 

 anderen Arten der Fall sein soll, ilir Opfor erst mit dem Stachel verr^if- 

 ten, konnte ich nicht wahrnehmen. 



Nach einigen Tagen bemerkte ich jedoch , dass das kleinere 

 Exemplar auffallend träge war, auch keine Nahrung mehr nahm, und als 

 ich am 1. Octobcr es neuerdings besichtigte, fand ich es todt, ohne anfangs 

 eine Ursache ermitteln zu können, da das zweite stärkere Stück unter 

 ganz gleichen Verhältnissen bei leichtem Schütteln des Glases sich bis zur 

 Stunde, wo es auch die Reise nach Wien überstanden hat, noch frisch und 

 munter zeigt, und auch Nahrung nimmt. Bei genauerer Untersuchung 

 des eingegangenen Stückes fand ich jedoch, dass ihm die letzte Schiene 

 des linken PTinterbeines mangelte, eine Verletzung, die es vielleicht schon 

 beim Fange erlitt, mir jedoch früher entgangen war. Sollte wohl dies 

 die Ursache des Todes gewesen sein? was jedenfalls auf eine viel grössere 

 Empfindlichkeit weisen würde, als sie anderen, selbst nahe verwandten 

 wirbellosen Thieren in der Regel eigen ist, und einen ferneren Beleg für 

 die höhere Organisation der Scorpioniden zu liefern geeignet wäre. 



Was nun die Art anlangt, welcher unser heimatlicher Scorpion 

 angehört, so passt er nach Koch'*s „Uebersicht des Arachniden-Systemes" 

 Heft V, pag. 86 in die Äbtheilung mit drei Grübchen in der Reihe der 

 unteren Handfläche (der Tasterscheeren) und zehn Grübchen an der 

 Unterseite des Vorderarmes der Taster. In dieser Untergruppe zählt 

 Koch 1. c. vier Arten auf. Von Sc. carpaticus, rufus und nizaeensis 

 (nicht nizziensis, wie Koch irrig schreibt), weicht jedoch unser Thier 

 auffallend, selbst schon in der Färbung ah, daher wohl keine Verwechslung 

 möglich ist. Hingegen zeigt es die grösste Uebereinstimmung mit der 

 vierten, in diese Gruppe gehörigen Art, Sc. tergestinus Koch (germanicus 

 Hb st.), welcher es so nahe steht, dass ich trotz einiger nicht ganz 

 unwesentlicher Unterschiede, welche ich gleich ausführlicher besprechen 

 werde, nicht anstehe dasselbe als eine blosse Localvarietät zu dieser um 

 Triest eben nicht seltenen Art zu ziehen. 



Hier folgt die zum Theile nach dem noch lebenden Exemplare 

 jedoch mit Hinweglassung der schon weiter oben angegebenen Gruppen-*» 

 Charaktere entworfene Diagnose dieser Varietät, welche etwas ausführ- 

 licher, als die von Koch in seinen „Arachniden" B. HI, pag. 106 bei 

 Sc. tergestinus von der Stammart gegebene, gehalten ist. 



Scorpio tergestinus C. Koch, var. austriacus mihi. 



Luteus, segmentorum dorsalium marginibus dllutioribus; oculis nigris, 

 binis frontalibus macula minuta nigricante inclusis^ palpis caudaque pal- 

 lide testaceis; ore, palporum carinis oranibus, et forcipum apicibus, 

 apiceque aculei caudalis ferrugineis. Abdomina nigricante segmentis 



